Ухвала

від 29.04.2024 по справі 910/5108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/5108/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА"

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (відповідач-1),

Приватне акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (відповідач-2)

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" (далі - заявник, ТОВ "ЕЗК "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову № 25/04 від 25.04.2024, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме - до набрання законної сили рішенням суду у справі:

- заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (ЄДРПОУ 36982901, 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1) приймати рішення: щодо обрання голови загальних зборів учасників ТОВ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС"; щодо припинення повноважень керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС"; щодо призначення (обрання) нового керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" на підставі модельного статуту; щодо проведення аудиторської перевірки ТОВ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" за весь період діяльності;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України тощо), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (ЄДРПОУ 36982901, 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1) щодо зміни інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Заява ТОВ "ЕЗК "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) розглядається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 140 ГПК України, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заявником заяву та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні докази, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Заявник (ТОВ "ЕЗК "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА") зазначив, що планує звернутись до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, тому в цьому випадку підлягає дослідженню така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Заявник вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову у даній справі існує суттєвий ризик того, що виконання в майбутньому судового рішення у цій справі, у випадку задоволення позову за пред`явленими позовними вимогами стане неможливим, а ефективний захист або поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, може бути суттєво ускладненим у випадку нової державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язаних із зміною складу учасників підприємства на інших осіб, тощо - до завершення розгляду даного спору.

Із наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обгрунтувань вбачається, що предметом позову, який має намір подати заявник, є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1; код 36982901), проведених одноособово Приватним акціонерним товариством "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1; код 00174668) 19.03.2024, оформлених протоколом загальних зборів учасників №19-03 від 19.03.2024. На думку заявника, заявлений ним захід забезпечення позову, перебуває у безпосередньому зв`язку з предметом такого позову, та має на меті відновлення становища заявника, яке існувало до прийняття оскаржуваних рішень позачергових Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, про застосування яких просить заявник, не можуть бути застосовані судом, оскільки вони підпадають під заборону, визначену п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України, враховуючи при цьому, що заходи забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" приймати відповідні рішення не стосуються предмета спору, яким є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, які відбулись 19.03.2024.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" про вжиття заходів забезпечення позову № 25/04 від 25.04.2024 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 136, 137, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" про вжиття заходів забезпечення позову № 25/04 від 25.04.2024 відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА