Ухвала

від 29.04.2024 по справі 922/1469/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1469/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19; код ЄДРПОУ: 40081200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тепловозремсервіс» (місцезнаходження: 61010, місто Харків, вулиця Основ`янська, будинок 55; код ЄДРПОУ:45114146) про стягнення 2969,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тепловозремсервіс» (відповідач) за Договором закупівлі №ОД/НХ-23-915НЮ від 06.12.2023 штрафу за несвоєчасну поставку товару у розмірі 2 430,00 грн. та пені у розмірі 539,52 грн.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ «Торговий дім Тепловозремсервіс» витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір закупівлі №ОД/НХ-23-915НЮ від 06.12.2023, який укладено між покупцем - Акціонерним Товариством "Українська залізниця", в особі начальника служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1 та заступника начальника служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Вітушкіна Олега Володимировича, які діють на підставі довіреності від 29.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С., зареєстрованої у реєстрі за №1497,1498 та постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Тепловозремсервіс», в особі директора Март`янова Олексія Валерійовича, який діє на підставі Статуту.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжнь осіб, які підписали вказаний договір від імені позивача, а саме відсутня належним чином завірена копія довіреності від 29.11.2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С., зареєстрована у реєстрі за №1497,1498, яка свідчить що на дату підписання договору закупівлі №ОД/НХ-23-915НЮ від 06.12.2023 начальником служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" був саме ОСОБА_1 , а заступником начальника служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" був саме ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положеньст. 174 ГПК Українислід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1469/24) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження повновжнь осіб, які підписалидоговір закупівлі №ОД/НХ-23-915НЮ від 06.12.2023 від імені позивача, а саме: належним чином завіреної копії довіреності від 29.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С., зареєстрованої у реєстрі за №1497,1498, яка свідчить що на дату підписання договору закупівлі №ОД/НХ-23-915НЮ від 06.12.2023 начальником служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" був саме ОСОБА_1 , а заступником начальника служби організації та проведення закупівель філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" був саме ОСОБА_2 .

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченомуГосподарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 29.04.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1469/24