Рішення

від 29.04.2024 по справі 925/1415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1415/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a> про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a>,

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 57 883,97 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a> (далі - ТОВ "Компанія "Нотапс") до відповідача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення 57 883,97 грн.

09.01.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a> 25 184,39 грн пені, 3% річних - 4 615,71 грн та 13 145,31 грн інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 1 991,32 грн.

16.01.2024 від представника ТОВ "Компанія "Нотапс" адвоката О.М. Грищенка надійшла заява про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України з вимогою стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 14 209,56 грн згідно договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07.09.2023.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024 о 16:00.

ТОВ "Компанія "Нотапс" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024.

24.01.2024 до господарського суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, відповідно до якої апеляційний суд, зокрема, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/1415/23, витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1415/23.

Ухвалою від 24.01.2024 господарський суд провадження у справі № 925/1415/23 по розгляду заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/1415/23 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 22.03.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Нотапс" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі №925/1415/23 залишив без змін.

10.04.2024 матеріали справи № 925/1415/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд провадження у справі № 925/1415/23 по розгляду заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України поновив. Заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України призначив до розгляду в судовому засіданні 29.04.2024 о 14:00.

Представники сторін у судовому засіданні 29.04.2024 участі не брали.

Копія ухвали від 10.04.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 10.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали від 10.04.2024 надіслана на адресу відповідача повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 18.04.2024.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали від 10.04.2024 вважається врученою відповідачу 18.04.2024.

Крім того, відповідач додатково повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області. Таке оголошення суд розмістив 10.04.2024.

За ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач належно повідомлений про розгляд заяви.

Дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на те, що представник позивача у позовній заяві зазначив із врахуванням п. 8 ст. 129 ГПК України про намір подати докази на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно (протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення по справі), у позивача наявні правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав Договір від 07.09.2023 № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги), Акт прийому-передачі документів від 07.09.2023, Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.01.2024, Довідку про взяття на облік платника податків, Повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску.

Також в матеріалах справи наявна довіреність від 12.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2009 № 3888 та посвідчення адвоката Грищенка Олександра Миколайовича.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 07.09.2023 ТОВ "Компанія "Нотапс" (Замовник) та Адвокат Грищенко Олександр Миколайович (Виконавець) підписали Договір № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) (далі - Договір).

За цим Договором Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - далі за текстом Договору - "Боржник", які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, донарахованого розміру пені, відсотків за користування товарним кредитом, 3%-річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року, консультацій з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором. (п. 1.1. Договору)

Правова допомога за цим Договором вважаються наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до розділу 2 Договору - Права та обов`язки сторін, у межах даного договору Сторони мають наступні права та обов`язки:

2.1. Виконавець зобов`язаний :

2.1.1. надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, донарахованого розміру пені, відсотків за користування товарним кредитом, 3%-річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

2.1.2. Забезпечити своєчасність вчинення необхідних юридичних та фактичних дій в межах предмету цього Договору з урахуванням вимог чинного законодавства України.

2.1.3. Протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим Договором підготувати, підписати та передати Замовнику на підпис Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного Договору.

Відповідно до пп. 2.2.10. п. 2.2. Договору, Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим Договором підготувати, підписати та передати Замовнику на підпис Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного Договору.

Сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 1 500,00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1 Договору).

При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокат регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг га роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить:

- ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції - 1 800,00 грн;

- судові засідання - 1 800,00 - 2 000,00 грн/судове засідання у відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників);

- побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 1 500,00 грн/год;

- витрати (квитки, добові тощо) - згідно підтверджуючих документів. (п. 3.1. Договору)

Замовник повинен сплатити:

- 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та/або наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року. (п. 3.2. Договору)

Розрахунки за ним Договором здійснюються шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. (п. 3.3. Договору)

Сторони погодили. що в основу розміру вартості послуг покладено праця Виконавця, а не результат судової справи. (п. 3.7. Договору)

Сторони погодили та визначили, що розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1., 2.1. Договору) визначається на рівні, що не перевищуватиме 12% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом Замовника. (п. 3.8. Договору)

Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до його повного виконання. (п. 6.1. Договору)

07.09.2023 сторони підписали Акт прийому - передачі документів, відповідно до якого, відповідно до Договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року Замовник передає, а Виконавець приймає для виконання умов даного Договору документи, перелік яких зазначено у цьому Акті.

11.01.2024 сторони підписали Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) (далі - Акт), згідно з п. 1 якого, відповідно до Договору №07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року, за період із 07 вересня 2023 року по 09 січня 2024 року Виконавець передає, а Замовник приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту скарги та наповнення її правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. №11-1/10 від 11 жовтня 2023 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконання зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року. Підготовка щодо подання до Господарського суду Черкаської область позовної заяви вих. №11-1 10 від 11 жовтня 2023 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконання зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року (6 годин), із врахуванням наступного:

- зустріч із Замовником з метою з`ясування обставин справи, котрі які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року;

- надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року;

- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультації, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов`язаної із порушенням ОСОБА_1 умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року;

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконання зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення нарахування пені, відсотків за користування товарним кредитом, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ОСОБА_1 перед Замовником грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року, а також визначення реквізитів для сплати/перерахування судового збору;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. № 11-1/10 від 11 жовтня 2023 року з приводу порушення ОСОБА_1 умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008К від 13 березня 2008 року, та знайшли своє відображення у поданій Замовником відповідній позовній заяві вих. №11-1/10 від 11 жовтня 2023 року. Підготовка, із врахуванням вимог ГПК України, щодо подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви вих. №11-1/10 від 11 жовтня 2023 року, в тому числі й формування додатків до позовної заяви;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо технічного розроблення, та виготовлення примірника позовної заяви вих. № 11-1/10 від 11 жовтня 2023 року із додатками до нього для ТОВ "Консул 8", та в силу необхідності обов`язкових вимог норм ГПК України, направлення його на адресу ОСОБА_1 ;

- додаткова оплата (гонорар "успіху") адвоката на підставі пункту 3.8. договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі № 925/1415/263 за позовною заявою вих. № 11-1/10 від 11 жовтня 2023 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконання зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року 5 209,56 грн. (= 57 883,97 грн. ціна позову х 9 %)

Відповідно до п. 2 Акта, загальна вартість вказаних послуг склала 14 209 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 56 копійок.

У п. 3 Акта сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 1 500,00 гривень, кількість годин - 6, гонорар "Успіху" становить 5 209,56 грн.

Замовник на підставі пункту 3.2. договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року, 100% від вартості наданих Виконавцем робіт та послуг зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом справи № 925/1415/23 за позовною заявою вих. № 11-1/10 від 11 жовтня 2023 року ТОВ "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконання зобов`язань згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № 41/2008К від 13 березня 2008 року - винесення/прийняття Рішення Господарського суду Черкаської області від 09 січня 2024 року по справі № 925/1415/23 - до 08 лютого 2024 року. (п. 5 Акта)

Замовник претензій згідно Договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року до Виконавця не має. (п. 6 Акта)

З викладеного випливає, що адвокат надав клієнту послуги на загальну суму 9 000 грн.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України)

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановлено, що понесені позивачем витрати відповідають таким критеріям.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки суд позовні вимоги задовольнив частково, судові витрати сторін, які ними безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд покладає судові витрати на правничу допомогу позивача в загальному розмірі 9 000 грн на відповідача - 6 677,30 грн, на позивача 2 322,70 грн.

Щодо покладення на відповідача 5 209,56 грн гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем адвокату, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року в справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) Європейський суд з прав людини вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". Європейський суд з прав людини указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

За наявності угод, які передбачають "гонорар успіху", Європейський суд з прав людини керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97), незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 Євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

Велика Палата Верховного Суду не відступала від такого свого правового висновку.

Враховуючи стягнуті з відповідача судові витрати за результатами вирішення спору, суд дійшов висновку, що "гонорар успіху" за розгляд цієї справи не є необхідним.

Підсумовуючи зазначене, господарський суд, керуючись ч. 5 ст. 129 ГПК України та враховуючи практику Європейського суду з прав людини та громадянина і Верховного Суду, не вважає за необхідне покладати на відповідача витрати на "гонорар успіху", оскільки такий "гонорар успіху" узгоджений між клієнтом та адвокатом поза необхідними витратами на правничу допомогу, тому витрати зі сплати "гонорару успіху" у сумі 5 209,56 грн суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a> про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"</a> (ідентифікаційний код 38964292, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 677,30 грн згідно договору № 07-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 07 вересня 2023 року.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повне додаткове рішення складено та підписано 29.04.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА