Ухвала

від 30.04.2024 по справі 740/3754/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3754/22

Провадеження № 2-аво/740/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департаменту патрульноїполіції Сіндєєвої Валентини Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору поліцейський ВРПП Ніжинського РВПП у Чернігівській області Коромисел Олександр Михайлович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

28.11.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору поліцейський ВРПП Ніжинського РВПП у Чернігівській області Коромисел Олександр Михайлович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.Стягнуто з Департаменту Патрульної Поліції, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 496 грн 20 коп.

22.04.2024 представник Департаменту патрульноїполіції Сіндєєва В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.229 КАС Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, відповідачем у справі є Ніжинський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області, який є територіальним підрозділом Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, та який є розпорядником бюджетних коштів (код ЄДРПОУ 40108651). Крім того, оскаржувана постанова була винесена посадовою особою Ніжинського РВПП у Чернігівській області, який проходить службу в Головному Управлінні Національної поліції в Чернігівській області. Відтак, саме Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108651) слід зазначити, як особу з якої слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.

Отже, при винесенні рішення, у резолютивній частинідопущено описку,а самене вірновказано органз якогослід стягнутисудові витратина користьдержави -Департамент ПатрульноїПоліції,замість вірного-«Головне УправлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті (кодЄДРПОУ 40108651,14000м.Чернігів,проспект Перемоги,74)», яку слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

постановив:

виправити описку у резолютивній частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2022, зазначивши вірно: «Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 40108651, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного судупротягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна