Вирок
від 27.05.2011 по справі 1-195/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-195/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

25 мая 2011 года Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

потерпевшего ОСОБА_4

подсудимого ОСОБА_5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

9 ноября 2010 года, около 15 часов, более точное время не установлено, ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, стал избивать ОСОБА_4 нанося удары руками и ногами в различные части тела причинив ему телесное повреждение в виде: перелома шестого ребра слева по переднее - подмышечной линии, которое согласно заключения судебно медицинской экспертизы №25 от 21.01.2011 года в момент причинения не являлось опасным для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого деяния и гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 5000 грн. признал. При этом пояснил, что он избивал ОСОБА_4 из-за того, что последний выражался в его адрес нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что подсудимый ОСОБА_5 избивал его без причинно, причинил ему телесные повреждения, а поэтому просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 5000 грн.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым и ограничивается в исследовании доказательств после допроса подсудимого и потерпевшего в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что подсудимый даёт правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину его считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее его наказание.

Однако он, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 5000 грн. признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5000 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья : ОСОБА_1

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118705749
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-195/11

Вирок від 27.05.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Топчій Т. В.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Топчій Т. В.

Ухвала від 21.05.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Топчій Т. В.

Ухвала від 11.05.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Топчій Т. В.

Постанова від 03.10.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Постанова від 03.04.2012

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Постанова від 03.04.2012

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Вирок від 03.06.2011

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Постанова від 14.07.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні