Ухвала

від 29.04.2024 по справі 194/197/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/197/24

Номер провадження № 2-о/194/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що 20 червня 2012 року його батьки подарували йому квартиру АДРЕСА_1 . В договорі дарування не вірно зазначений його ідентифікаційний номер.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про допит свідків в режимі відеоконференції.

Представник заявника адвокат Голіцина Г.Д. в судовому засіданні просила задовольнити заяву про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання заявника та його представника приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці свідків безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання заявника та представника заявника відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Гайсинському районному суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, в слуханні справи слід оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, судове засідання провести в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оголосити перерву до 15-30 годину 03 червня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Судове засідання у цивільній справі №194/197/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,призначенедо розглядуна15-30годину 03червня 2024рокуздійснювати у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Допитати у судовому засіданні 03 червня 2024 року о 15-30 год. по цивільній справі №194/197/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у режимівідеоконференції міжТернівським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті таГайсинським районним судомВінницької областісвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати доГайсинського районного судуВінницької областісвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, Вінницька область Гайсинський район м. Гайсин вул. Соборна буд. 47) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін