Рішення

від 03.06.2024 по справі 194/197/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/197/24

Номер провадження № 2-о/194/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 20 червня 2012 року його батьки подарували йому квартиру АДРЕСА_1 . Договір дарування було посвідчено державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Бурш Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 675. 15 листопада 2023 року він звернувся із заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області для проведення реєстраційних дій стосовно вказаної квартири. 22 листопада 2023 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомова О.В. винесла рішення за № 70287331, яким відмовила йому у проведенні реєстраційних дій стосовно вказаної квартири з причини того, що в договорі дарування не вірно зазначений його ідентифікаційний номер. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), територія м. Вугледар Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24 лютого 2022 року внесена до переліку територій активних бойових дій відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 липня 2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19 липня 2023 року до особливого розпорядження оголошено простій, в тому числі і Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області, у зв`язку з чим він не може звернутися до державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області для виправлення помилки у договорі дарування стосовно його реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності йому договору дарування вищевказаної квартири неможливо. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 72,26 кв.м., в тому числі житловою площею 41,8 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за № 675 та посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І.

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник заявника адвокат Голіцина Г.Д. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав. Зазначила, що 20 червня 2012 року було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , а не купівлі-продажу, як зазначено в заяві.

Заінтересована особа державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 червня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 675, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 72,26 кв.м., в тому числі житловою площею 41,8 кв.м.

Договір дарування внесений в Державний реєстр правочинів 20 червня 2012 року під номером 5061943, про що свідчить Витяг з Державного реєстру правочинів, сформований 20 червня 2012 року.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію, сформованого 29 червня 2012 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледар, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20 червня 2012 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, наданої 22 червня 1998 року Мар`їнською об`єднаною ДПІ м. Вугледар, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб 05 червня 1997 року.

Відповідно до рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомової О. від 22 листопада 2023 року за № 70287331, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_1 з причини того, що в договорі дарування від 20 червня 2012 року посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 675, зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 3071802716, а з документами для державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на вищезазначене майно звернувся ОСОБА_1 ідентифікаційний номер якого 2978601017.

Відповідно до Переліку територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих РосійськоюФедерацією,затвердженого НаказомМіністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій України22грудня 2022року №309, зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 23грудня 2022року за№ 1668/39004, територія м. Вугледар Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24 лютого 2022 року внесена до переліку територій активних бойових дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він з дружиною 20 червня 2012 року подарували своєму сину ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Договірдарування укладенийна ім`яїх сина ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з чоловіком 20 червня 2012 року подарували своєму сину ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріус у договорі дарування не правильно зазначила ідентифікаційний номер їх сина ОСОБА_1 .

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дійсно належить належить договір дарування від 20 червня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 72,26 кв.м., в тому числі житловою площею 41,8 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за № 675 та посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в юридичних документах та надає йому право вільно розпоряджатися належною йому квартирою АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Умань Черкаської області, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 , та як внутрішньопереміщена особавзятий наоблік заадресою: АДРЕСА_3 , належить договір дарування від 20 червня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат загальною площею 72,26 кв.м., в тому числі житловою площею 41,8 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за № 675 та посвідченого державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 06 червня 2024 року

Головуючий суддя: В.О. Корягін