Ухвала

від 29.04.2024 по справі 345/1982/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1982/24

Провадження № 2/345/553/2024

УХВАЛА

29.04.2024року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши клопотання адвоката Туркас Оксани Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ІС-ТРАНС»до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсним договорів позики та іпотеки та зобов`язання припинити обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.04.2024 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено Договір іпотеки від 03 жовтня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. за номером 4032, іпотекодержатель ОСОБА_1 , іпотекодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС». Скерувати ухвалу суду про витребування вищевказаних документів в Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за адресою: Україна, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдського, 11, для забезпечення виконання ухвали суду.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що отримати докази безпосередньо немає можливості, її отримання можливе тільки за ухвалою суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно положень статті 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Туркас Оксани Іванівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (вул. Галицька, буд. 12, м. Івано-Франківськ, 77300) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено Договір іпотеки від 03 жовтня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. за номером 4032, іпотекодержатель ОСОБА_1 , іпотекодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС».

Скерувати ухвалу суду про витребування вищевказаних документів в Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за адресою: Україна, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдського, 11, для забезпечення виконання ухвали суду.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 30.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: