Вирок

від 30.04.2024 по справі 953/1143/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/1143/24

н/п 1-кп/953/672/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130001302 від 01.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Терновий Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.11.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 03.12.2007 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2007 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 27 днів,

1) 15.03.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 30.05.2018 за відбуттям строку покарання;

2) 19.12.2022 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік;

3) 21.12.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У періодз 29травня 2022року по30травня 2022року уперіод часуз 08години 00хвилини до11години 00хвилин,більш точнийчас невстановлений, ОСОБА_3 проник натериторію ДПУкр НТЦ«Енергосталь» заадресою:м.Харків,вул.Дарвіна,20,де реалізуючисвій протиправнийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюособистого збагачення,в умовахвоєнного стану,оголошеного УказомПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IX,який продовжувавсянеодноразово тадіє натеперішній час,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,таємно викравмайно,а саме:круглозубці (інв.номер 01885),довжиною 160-180мм,діаметром 2-7мм,у кількості-1шт.;кусачки бокові(інв.номер 91172),довжиною 160-180мм,діаметр проволоки,що перекушуєдо 4мм.,у кількості-1шт.;набір надфілей(інв.номер 91912),довжиною до150мм,які знаходилисяв м`якомупластиковому футлярі,у кількості-6шт.;напилок квадратний(інв.номер 91905),довжиною 200мм,діаметром 10мм,з бузковоюпластмасовою ручкою,у кількості-1шт.;напилок круглий(інв.номер 91904),довжиною 200мм,діаметром 10мм,з бузковоюпластмасовою ручкою,у кількості-1шт.;напилок плоский(інв.номер 91902),довжиною 200мм,діаметром 10мм,з бузковоюпластмасовою ручкою,у кількості-1шт.;напилок напвікруглий(інв.номер 91903),довжиною:200мм,діаметром 10мм,з бузковоюпластмасовою ручкою,у кількості-1шт.,ножиці господарські(інв.номер 91907),довжиною 200мм,з пластмасовоюручкою,у кількості-1шт.;пробник напруги«Лоцман» (інв.номер 91171),у кількості-1шт.;пушка тепловаелектрична (інв.номер 91910),напруга 380V,3-хфазна,потужність 1500Вт,кількості -2шт.;рулетка вимірювальна(інв.номер 91911),довжиною 5000мм,стрічка металева шириною до 30 мм, жовтого кольору, у кількості - 1 шт.; сокира кована (інв. номер 91133), з сокором, довжиною 400 мм, масою 2,5 кг, у кількості - 1 шт.; рівень посилений (інв. номер 91913), довжиною 600 мм, алюмінієвий, у кількості - 1 шт., (балансова вартість відповідно до довідки про вартість майна 79,05 грн); ліхтар акумуляторний (інв. номер 01564), діодний, із зарядкою від мережі, ліхтар діаметром 70-80 мм, у кількості - 1 шт., (балансова вартість відповідно до довідки про вартість майна 222,58 грн); штангенциркуль електронний (інв. номер: 91909), максимальний розмір вимірюваної деталі до 150 мм, в футлярі, у кількості - 1 шт. Вартість майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 21501 від 08 серпня 2023 року становить 911 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того,17грудня 2022року уперіод часуз 12години 00хвилини до13години 00хвилин,більш точнийчас невстановлений, ОСОБА_3 проник натериторію ДПУкр НТЦ«Енергосталь» заадресою:м.Харків,вул.Дарвіна,20, де реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який продовжувався неодноразово та діє на теперішній час, останній раз на підставі Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав перфоратор П-36-1700 1700Вт, інв. номер 11221417, у кількості - 1 шт., вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 21503 від 27 липня 2023 року становить 1642, 38 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03травня 2023року у періодчасу з12години 00хвилини до15години 00хвилин більшточний часне встановлений, ОСОБА_3 , проник натериторію ДПУкр НТЦ«Енергосталь» заадресою:м.Харків,вул.Дарвіна,20,де реалізуючисвій протиправнийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів таз метоюособистого незаконногозбагачення,в умовахвоєнного стану,оголошеного УказомПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IX,який продовжувавсянеодноразово тадіє натеперішній час,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,таємно викрав: монтажні дротимідні візоляції злінії термофіксації(інв.номер 1040575),діаметром 3-5мм,довжиною до30м,вміст міді280г;реле електромагнітне24Vз лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),у кількості-2шт.;перемикач 220Vз лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),у кількості-3шт.;самописець напаперовій стрічціграфіку температурипечей з лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),розмір 400х400мм;контактори великоїпотужності 220Vз лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),у кількості-6шт.;електродвигун 700Вт,220Vз черв`янимредуктором всилуміновому корпусізеленого кольоруз маркуванням«700» з лініїтермофіксації (інв.номер 1040575);верхню частинублоку притисканнястрічок дляїх зварювання,нержавіюча стальз лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),довжиною 1000мм,масою 20кг;електродвигун 1кВт,220V з лініїтермофіксації (інв.номер 1040575),в корпусізеленого кольоруз маркуванням«1000»,у кількості 2шт.;контакти мідніз пакетноговимикача 200А зі стойкиприборної (інв.номер 104740),вміст міді20г,(балансовавартість 586,05грн);латунні контактиз керамічнихізоляторів з шафисилової (інв.номер 104108),вміст міді24г.,у кількості 20шт.;контактні пластинирубильника 380Vз шафисилової (інв.номер 104108),вміст міді267г;проводи живленнямідні з шафисилової (інв.номер 104108),діаметром 5-7мм,довжиною до3м,вміст міді231г;латунні контактиз керамічнихізоляторів зшафи силової(інв.номер 104116),у кількості 20шт.,вміст міді24г;контактні пластинирубильника 380V з шафисилової (інв.номер 104116),вміст міді267г.,вживані;проводи живленнямідні з шафи силової (інв. номер 104116), діаметром 5-7 мм, довжиною до 3 м., вміст міді 231 г, вживані. Вартість майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 21562 від 01 серпня 2023 року становить 3880, 52 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того,у періодз 16травня 2023року по18травня 2023року уперіод часуз 07години 00хвилини до09години 00хвилин,більш точнийчас невстановлений, ОСОБА_3 ,проник натериторію ДПУкр НТЦ«Енергосталь» заадресою:м.Харків,вул.Дарвіна,20,де реалізуючисвій протиправнийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів таз метоюособистого незаконногозбагачення,в умовахвоєнного стану,оголошеного УказомПрезидента Українивід 24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IX,який продовжувавсянеодноразово тадіє натеперішній час,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,таємно викрав: електродвигун 700Вт,380Vз дротомживлення длякомпресора С412УХЛ42 з лініїтермофіксації (інв.номер 104575);електродвигун 700Вт,380Vз дротомживлення длякомпресора С0-7А,виробник:«Вільнюс» злінії термофіксації(інв.номер 104575);електродвигун-редуктор1кВт,220Vзеленого кольорув силуміновомукорпусі з лініїтермофіксації (інв.номер 104575),у кількості-2шт.;редуктор черв`яний2Ч-80від приводупротяжки зварногопрофілю, з лініїтермофіксації (інв.№104575),зеленого кольору,масою 17,3кг,у кількості 1шт.;тахогенератор ТП80-20-0,2,УХЛ-4,заводський №2942989,з лініїтермофіксації;електродвигун зішківом 220V,1кВт зі станка фрезерувального (інв. номер 104713). Вартість майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 21516 від 27 липня 2023 року становить 6800 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікуєза ч.4ст.185КК Українияк таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі ст. 325 КПК України за погодженням із учасниками судового провадження судовий розгляд проведений за відсутності представника потерпілої сторони ДП «Український НТЦ «Енергосталь» ОСОБА_6 , який надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Показання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають змісту обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів експертиз, вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає у тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, у скоєному щиросердечно розкаявся, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її та бажає залагодити провину.

Відповідно дост.67КК Україниобставини,що обтяжуютьйого покарання,відсутні.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, репутацію, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, яке йому належить відбувати реально, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

З наданихдо судуписьмових матеріаліввбачається,що ОСОБА_3 засуджений вирокомЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від21грудня 2023року зач.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.1ст.70,ст.71КК Українидо 5років 6місяців позбавленняволі. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється змоменту йогофактичного затриманняв порядкувиконання вироку.Вказаний вирокнабрав законноїсили 23 січня 2024 року.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року, тому остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи, що судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 30 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 11 січня 2024 року по 29 квітня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на те, що до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у саме у цьому кримінальному провадженні, а відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, у зв`язку з чим відсутні підстави для зарахування покарання, відбутого частково за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки воно фактично не відбуте.

При вирішенні заявленого представником потерпілого ДП «Український НТЦ «Енергосталь» ОСОБА_6 цивільного позову суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 5 зазначеної норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ДП «Український НТЦ «Енергосталь» ОСОБА_6 , на суму 13233, 90 грн, який повністю визнав обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України суд при постановленні вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шести) років 3 (три) місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з дня ухвалення вироку 30 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 11 січня 2024 року по 29 квітня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ДП «Український НТЦ «Енергосталь» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Український НТЦ «Енергосталь» грошові кошти на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 13233 (тринадцять тисяч двісті тридцять три) грн 90 коп.

Речові докази:

- електродвигун 1 кВт, 220 V, корпус зеленого кольору з маркуванням «1000», у кількості 1 шт.;

- електродвигун 1 кВт, 220 V, корпус зеленого кольору з маркуванням «1000», у кількості 1 шт.

- електродвигун 700 Вт, 220V з черв`ячим редуктором в силумінованому корпусі зеленого кольору з маркуванням «700», в кількості -1 шт. - повернути ДП «Український НТЦ «Енергосталь».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз № 21501 від 08 серпня 2023 року, № 21562 від 01 серпня 2023 року, № 21503 від 27 липня 2023 року, № 21516 від 27 липня 2023 року у загальному розмірі 9463, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на залучення експерта для проведення судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/121-23/15563-Д від 25 липня 2023 року, № СЕ-19/121-23/15564-Д від 25 липня 2023 року, № СЕ-19/121-23/15565-Д від 26 липня 2023 року, № СЕ-19/121-23/15063-Д від 20 липня 2023 року у загальному розмірі 10038 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1