Ухвала
від 26.04.2024 по справі 202/4327/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4327/24

Провадження № 1-кс/202/2998/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023050000000504 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами досудового розслідування: 01.02.2024 у порядку ст. ст. 277-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_10 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, із можливістю внесення застави, у розмірі 181 680,00 грн. 16.02.2024 підозрюваний ОСОБА_10 з-під варти звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Крім того, 01.02.2024 у порядку ст. ст. 277-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків від 01.02.2024; висновками експертів № СЕ-19/105-24/811-ВТХ від 28.02.2023,

№ СЕ-19/105-24/659-ВТХ від 06.02.2024, № СЕ-19/105-24/660-ВТХ від 08.02.2024, № СЕ-19/105-24/810-ВТХ від 20.02.2024, № СЕ-19/105-24/812-ВТХ від 20.02.2024, № СЕ-19/105-24/813-ВТХ від 23.02.2024, № СЕ-19/105-24/814-ВТХ від 21.02.2024, № СЕ-19/105-24/817-ВТХ від 22.02.2024, № СЕ-19/105-24/818-ВТХ від 26.02.2024, № СЕ-19/105-24/1008-ВТХ від 22.02.2024, № СЕ-19/105-24/1009-ВТХ від 28.02.2024, № СЕ-19/105-24/1010-ВТХ від 23.02.2024, № СЕ-19/105-24/1011-ВТХ від 29.02.2024, № СЕ-19/105-24/1012-ВТХ від 01.03.2024, № СЕ-19/105-24/1013-ВТХ від 26.02.2024, № СЕ-19/105-24/1014-ВТХ від 28.02.2024,№ СЕ-19/105-23/3592-ВТХ від 05.10.2023, № СЕ-19/113-24/52-БЛ від 10.01.2024, № СЕ-19/105-24/763-БЛ від 07.02.2024, № СЕ-19/105-24/764-БЛ від 12.02.2024, № СЕ-19/105-24/765-БЛ від 06.02.2024, № СЕ-19/105-24/766-БЛ від 08.02.2024, № СЕ-19/105-24/768-БЛ від 29.02.2024, № СЕ-19/105-24/769-БЛ від 23.02.2024, № СЕ-19/105-24/823-БЛ від 22.02.2024, № СЕ-19/105-24/824-БЛ від 22.02.2024, № СЕ-19/105-24/842-БЛ від 26.02.2024, № СЕ-19/105-24/1027-БЛ від 15.02.2024; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Для завершення досудовогорозслідування укримінальному провадженнінеобхідно:долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярної-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотань про проведення відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій; отримати інформацію з військової частини щодо обліку вилученої під час досудового розслідування зброї та висновок службового розслідування; пред`явити повідомлення про зміну підозри підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_10 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, тривале проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, необхідних для викриття злочинної діяльності підозрюваних у повній мірі, що має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення всього кола причетних до його скоєння осіб, що є необхідним для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставівикладеного,просить продовжитистрок досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12023050000000504 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані та захисники не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 від 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які письмово зобов`язуються про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно дост. 194 КПК Україниі зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та виконувати покладені на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 07 квітня 2024 року включно.

01.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2024 застосовано відносно до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті Військової служби правопорядку строком на 60 днів, тобто з 07 лютого 2024 року по 06 квітня 2024 року включно. Визначено розмір застави 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогу та покласти на підозрюваного обов`язки: не відлучатися з міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_15 від 27.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 01.05.2024.

Слідчий зазначив, що досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести низку слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярної-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотань про проведення відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій; отримати інформацію з військової частини щодо обліку вилученої під час досудового розслідування зброї та висновок службового розслідування; пред`явити повідомлення про зміну підозри підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_10 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, зважаючи на характер та обставини події кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000504 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118711654
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —202/4327/24

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні