Ухвала
від 29.04.2024 по справі 953/2927/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2927/24

н/п 2/953/2204/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" квітня 2024 р. СуддяКиївського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15, к.1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30» »( місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 30) про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

11.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хоміча А.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСББ «Чернишевського 30», в якій представник позивача просить усунути у користуванні ОСОБА_1 нерухомим майном: п`ятикімнатна квартира, загальною площею 221, 4 кв.м., житловою площею 139, 8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших осіб та звільнення цієї квартири від їхніх речей.

Позов поданий з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4статті 274ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хоміча Артема Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15, к.1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30»( місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 30) про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справіпідготовче судове засіданняна10 годину 30 хвилин 10.06.2024,за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документіввідповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118712913
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —953/2927/24

Рішення від 13.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Рішення від 13.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні