Ухвала

від 30.04.2024 по справі 509/6195/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4829/24

Справа № 509/6195/20

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого дає адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «ГранитК» арбітражногокеруючого РатушногоАндрія Івановичата Обслуговуючогокооперативу «Радуга-3»про визнанняправа власностіна майновіправа,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» про визнання права власності на майнові права задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» про визнання права власності на майнові права.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1 458 575,18 (один мільйон чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 втрачену вигоду у розмірі 2 349 569,39 (два мільйони триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 39 копійок.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за спричинену немайнову(моральну) шкоду у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон ) гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 березня 2024 року представником Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 10 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

22 квітня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого дає адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік