Ухвала

від 24.04.2024 по справі 909/916/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 909/916/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівІ.Ю. Панової

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія б/н від 08.03.2024 (вх. № 01-05/709/24 від 11.03.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т. В. Стефанів)

у справі № 909/916/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділу у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Виконавчого комітету Калуської міської ради Ільчишина Дмитра Вікторовича, м. Калуш Івано-Франківської області

про

- скасування рішення Калуської міської ради № 250 від 28.01.2021 Про проведення інвентаризації земельної ділянки комунальної власності, яка знаходиться в місті Калуш, район вул. Б. Хмельницького, 88,

- скасування рішення Калуської міської ради № 776 від 26.08.2021 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки в районі вулиці Б. Хмельницького, 88 м. Калуш,

- скасування рішення Калуської міської ради № 2038 від 30.03.2023 Про внесення змін в рішення Калуської міської ради від 26.08.2021 № 776,

- скасування державної реєстрації речового права (права власності) Калуської міської ради (код ЄДРПОУ 33578261), що проведена на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Калуської міської ради Ільчишина Дмитра Вікторовича № 60508272 від 22.09.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 3,6241 га із кадастровим номером 2610400000:06:001:0008, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Б. Хмельницького, 86/141,

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 3,6241 га з кадастровим номером 2610400000:06:001:0008 та закриття Поземельної книги, яка була відкрита у зв`язку із здійсненням державної реєстрації земельної ділянки площею 3,6241 га з кадастровим номером 2610400000:06:001:0008.

за участю представників:

від позивача: Т.В. Фатула (присутній в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: М.М. Бреславська (присутня в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду)

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія б/н від 08.03.2024 (вх. № 01-05/709/24 від 11.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 у справі № 909/916/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 18.03.2024 розгляд справи № 909/916/23 призначив на 24.04.2024 о 14 год 20 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 17.04.2024 та від 22.04.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія керівника Т.В. Фатули та Калуської міської ради М.М. Бреславської.

Відповідач-1 та треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні 24.04.2024 не забезпечили.

Відповідачем-1 було подано до суду відзив б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-04/2463/24 від 09.04.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив у задоволенні позовних вимог у частині, що стосуються Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відмовити. Також у цьому відзиві відповідач-1 просив здійснювати розгляд цієї справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідачем-2 було подано відзив за № 1962/02-32/04 від 02.04.2024 (вх. № 01-04/2407/24 від 08.04.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 у справі № 909/916/23 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія без задоволення.

Також відзив б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-04/2484/24 від 10.04.2024) на апеляційну скаргу подало до суду Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 у справі № 909/916/23 залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін, а а судове засідання у цій справі проводити без участі його представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та навів усні пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача-2 навів заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надав усні пояснення по суті цієї справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/916/23 на 29.05.2024 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4.

2.Судове засідання у справі № 909/916/23, призначене на 29.05.2024 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Карпатська нафтова компанія забезпечити участь представника керівника Т.В. Фатули у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Калуській міській раді забезпечити участь представника М.М. Бреславської у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяІ.Ю. Панова

СуддяБ.Д. Плотніцький