Ухвала

від 29.04.2024 по справі 911/2086/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/2086/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 (повний текст складено 29.01.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 911/2086/23(суддя -Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання протиправним рішення та скасування акта-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Броварського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення № 971 від 11.02.2020 р., оформлене протоколом № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест". Визнано протиправним та скасовано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.03.2023 р., який було розраховано комісією Броварського відділення АТ "Київоблгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на підставі протоколу № 141 від 03.03.2023 р., стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест". Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" 5 368, 00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу у справі № 911/2086/23 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" 54 852, 90 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14.02.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2086/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2086/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Також, не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, 01.03.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.Інвест" відмовити повністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначному головуючому судді (складу суду) від 01.03.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р. з 15.02.2024 по 18.02.2024 перебував на лікарняному, з 19.02.2024 по 01.03.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2086/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.03.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/2086/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 прийнято справу № 911/2086/23 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2086/23 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 прийнято справу № 911/2086/23 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2024.

26.03.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, а саме докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією №3873-8715-0227-3108 від 20.03.2024 на суму 6 441, 60 грн.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.03.2024 по 30.03.2024 перебував у відрядженні, з 31.03.2024 по 13.04.2024 у відпустці та з 15.04.2024 по 26.04.2024 перебував у відпустці.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 29.01.2024, тому процесуальний строк для подання апеляційної скарги пропущений.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 14.02.2024, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення, а тому пропуску строку на подання апеляційної скарги не вбачається.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі № 911/2086/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23 в одне апеляційне провадження

3. Роз`яснити позивачу у справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 911/2086/23.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 22.05.2024 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік