Ухвала
від 30.04.2024 по справі 910/16972/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/16972/21 (910/15551/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника позивача Крикуненка С.В. (директор),

представника відповідача-1 адвоката Беляєва С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2023 (повний текст складено 25.12.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/16972/21 (910/15551/23)

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

про відшкодування збитків,

в межах справи №910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/16972/21 (910/15551/23) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 128 630,82 грн збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 3608,83 грн збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 2608,22 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 73,18 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 в частині стягнення шкоди у розмірі 128630,82 грн, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача сплачений відповідачем-1 судовий збір у розмірі 4026 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 910/16972/21 (910/15551/23) призначено на 30.04.2024.

08.04.2024 позивач подав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про закриття апеляційного провадження.

29.04.2024 представник відповідача-1 адвокат Гаврилюк М.В. через електронний кабінет в ЄСІТС подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому представник посилалась на подання позивачем відзиву, який відповідач-1 не отримував, та просила надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи щодо участі в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16972/21 (910/15551/23) на 04.06.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

2. Встановити для відповідачів строк для подання відповіді на відзив та заперечень на клопотання про закриття апеляційного провадження - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено02.05.2024
Номер документу118717514
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Судовий реєстр по справі —910/16972/21

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 12.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні