Ухвала

від 29.04.2024 по справі 902/416/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.03.24р. суддею Шамшуріною Марією Вікторівною о 11:57 у м.Вінниці, повний текст складено 22.03.24р. у справі № 902/416/23

за позовом Тростянецької селищної ради, 24300, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище міського типу Тростянець, вул. Соборна, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 04326224

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Гайсинська районна рада, 23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця 1 Травня, будинок 40, ідентифікаційний код юридичної особи 21728616

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235,48 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024 у справі №902/416/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням Тростянецька селищна рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024 у справі №902/416/23 та прийняти нове, яким позовні вимоги Тростянецької селищної ради задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Тростянецької селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/416/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, розпорядженням керівника апарату від 29.04.2024 № 01-05/152 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/416/23 - Розізнаної І.В. у період з 22 квітня 2024 р. по 06 травня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/416/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.24 для розгляду справи № 902/416/23 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.24р. у справі №902/416/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" червня 2024 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати учасникам справи до 17.05.24 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.