Ухвала

від 29.04.2024 по справі 904/1778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1778/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнісью "Мега-дизайн торговий дім", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 48 829,48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 45 442,44 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0341-05032 від 01.01.2019 за загальний період з березня 2022 по березень 2024; 2 194,03 грн. - інфляції грошових коштів та 1 193,01 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом із тим, додані до позовної заяви докази відправки відповідачеві рахунків і актів за спірним договором виготовлені неякісно, мають нечитабельний вигляд, у зв`язку з чим встановити за вказаними доказами будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається можливим.

Крім того, позивач при зверненні з даним позовом до суду просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісью "Мега-дизайн торговий дім" заборгованість за спірним договором, у тому числі, як вбачається з наданого до позовних матеріалів розрахунку заборгованості, за рахунком на суму 1 021,46 грн. (за листопад 2022), проте, зазначеного вище рахунку до матеріалів справи не залучено.

В той же час, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" залучено до позовної заяви рахунок за лютий 2022 на суму 1 529,98 грн., проте, як вже було зазначено вище, предметом даного позову є стягнення заборгованості за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за загальний період з березня 2022 по березень 2024.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо підстав залучення до матеріалів справи рахунку за лютий 2022 на суму 1 529,98 грн.

До того ж, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення викладених вище вимог закону, до позовної заяви позивач не додав відомостей про наявність або відсутність у нього даних стосовно електронного кабінету підприємства відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати читабельні докази відправки відповідачеві рахунків і актів за спірним договором;

- надати рахунок за спірним договором на суму 1 021,46 грн. (за листопад 2022);

- надати письмові пояснення щодо підстав залучення до матеріалів справи рахунку за лютий 2022 на суму 1 529,98 грн.;

- надати відомості про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко