Ухвала

від 25.04.2024 по справі 910/20095/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.04.2024Справа № 910/20095/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордіс"

про стягнення 869 294,26 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордіс" (далі - ТОВ "Нордіс", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 873 056,39 грн, несплачених за користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: місто Київ, Святошинський район, вулиця Пшенична 7.

У обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що ТОВ «Нордіс» з 31.08.2021 - дати набуття у власність майнового комплексу, що знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 1,645 га з кадастровим номером 8000000000:75:315:0005 за адресою м. Київ, Святошинський р-н, вул. Пшенична, 7, для експлуатації та обслуговування майнового комплексу, не здійснювало плату за користування цією земельною ділянкою у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок сплатити Київській міській раді безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою за період з 01.09.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.02.2022, з 01.01.2023 по 31.12.2023 в розмірі 873 056,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2024 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Разом з позовом до суду надійшла заява керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів щодо забезпечення позову, у якій він просив до набрання рішенням законної сили у справі вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу - ТОВ «Нордіс», а саме: майновий комплекс, що розташований за адресою м. Київ, вул. Пшенична, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80960880000), в межах ціни позову 873 056,39 грн. та судових витрат у сумі 14 438 грн;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно. а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно нерухомого майна: майновий комплекс, що розташований за адресою м. Київ, вул. Пшенична, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80960880000), в межах ціни позову 873 056,39 грн. та судових витрат у сумі 14 438 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва було відмовлено з підстав, указаних в цій ухвалі.

У підготовчому провадженні прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначив, що оскільки 28.12.2023 Київською міською радою та ТОВ «Нордіс» був укладений договір оренди вищевказаної земельної ділянки, то з відповідача підлягає стягненню менша сума безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою (за менший період, ніж заявлено), відтак, заборгованість відповідача становить 869 294,26 грн. (а не 873 056,39 грн.), яку він просить стягнути.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду як така, що відповідає положенням ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Також у підготовчому провадженні прокурор та представник відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості ТОВ «Нордіс» була сплачена.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2024, представники сторін не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подані клопотання та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів, після відкриття провадження у справі відповідач на підставі листа Департаменту земельних ресурсів № 05708-676 від 17.01.2024 сплатив визначену департаментом суму коштів у розмірі 869 294,26 грн, що підтверджується наданими суду платіжними інструкціями № 3426 від 17.01.2024 на суму 8200,00 грн. та № 3576 від 05.03.2024 на суму 861 094,26 грн.

Отже судом встановлено, що в даній справі спір між сторонами припинив своє існування та між учасниками справи не залишилось неврегульованих питань, а значить наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві про закриття провадження у справі прокурор просив повернути з Держбюджету сплачений прокуратурою судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання прокурора, судовий збір у сумі 13 096,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 2571 від 18.12.2023, за подання позову, підлягає поверненню на рахунок Київської міської прокуратури з Державного бюджету.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордіс" про стягнення 869 294,26 грн.

Повернути з Державного бюджету на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 13 096 грн. платіжною інструкцією № 2571 від 18.12.2023, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Київської міської прокуратури UA168201720343100001000011062 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 25 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали підписаний 30 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.