Ухвала

від 22.04.2024 по справі 910/16764/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/16764/21

За заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

(ідентифікаційний код 44116011)

до Державного підприємства "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" (ідентифікаційний код 37635024)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник - Лінцов О.О. (самопредставництво);

Боржник - не з`явився;

від Фонду державного майна України - Шарикін Ю.В. (самопредставництво);

від ЦМУ МЮУ (Київ) - Михайлов А.І. (самопредставництво);

від Міністерства фінансів України - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Донков С.В. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ідентифікаційний код 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес".

Постановою Північного апеляційного господарського суду 27.02.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2022.

У результаті автоматизованого розподілу справу № 910/16764/21 було передано судді ОСОБА_1

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 06.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 залучено до участі у справі 910/16764/21 Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/16764/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1880 від 28.12.2018).

05.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

06.07.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 залучено до участі у справі 910/16764/21 Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та відкладено розгляд справи на 25.07.2023.

25.07.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 07.09.2023.

07.09.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом.

Ухвалою суду від 07.09.2023 визнано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві кредитором Державного підприємства "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" (ідентифікаційний код 37635024) на загальну суму 4 107 017 680, 61 грн, з яких: 2 259 240 673, 44 грн - вимоги третьої черги, а 1 847 777 007, 17 грн - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 107 017 680, 61 грн; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.09.2023; зобов`язано кредитора забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 03.10.2023 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 повністю, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/16764/21 залишено без змін; справу № 910/16764/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/16764/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 21.03.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/16764/21 та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 22.04.2024 о 15:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

18.04.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. надійшло клопотання про виплату грошової винагороди.

У судове засідання 22.04.2024 з`явились розпорядник майна боржника Донков С.В., представник Фонду державного майна Шарикін Ю.В., представник ЦМУ МЮУ Михайлов А.І., інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Арбітражний керуючий Донков С.В. підтримав подане ним клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, просив суд сплатити йому за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" (ідентифікаційний код 37635024) основну грошову винагороду у розмірі 54 000,00 грн за рахунок коштів, авансових заявником. Представники учасників справи, присутні у судовому засіданні, стосовно заявленого клопотання не заперечували .

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/16764/21 про банкрутство ДП «Дирекція будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Донкова С.В. Також вищезазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва, серед іншого, було встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Донкова С.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду м. Києва.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс) передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» - з 1 січня 2023 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 6 700,00 грн, а з 1 січня 2024 року - 7 100,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 5106 від 08.11.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, вимога арбітражного керуючого Донкова С.В. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16764/21 за рахунок сплачених заявником коштів у сумі 54 000,00 грн задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-236, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виплату грошової винагороди - задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Донкову Сергію Вікторовичу (свідоцтво № 1880 від 07.12.2018) за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дирекція будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" (ідентифікаційний код 37635024) основну грошову винагороду у розмірі 54 000,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі гривень) за наступними банківськими реквізитами: установа банку - АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку - 305299, отримувач платежу - ОСОБА_2 , рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , призначення платежу - «грошова винагорода ОСОБА_2 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/16764/21 відповідно до платіжної інструкції № 5106 від 17.11.2021 на суму 54 000,00 грн».

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко