Ухвала

від 24.04.2024 по справі 911/2529/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2529/23

Господарський суд Київської області у складі:

cудді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Океан Надій» до SURGI-TRADE Sp. z o. o. стягнення 672 276,80 доларів США за участі представників від:

позивача Мамаєв Д.Ю. (ордер АА №0032280 від 17.08.2023);

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Океан надій» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до SURGI-TRADE Sp. z o. o. (Польша) (далі відповідач) про стягнення 672 276,80 доларів США основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2023-02-SANUKR в частині поставки товару у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2024 о 14:00; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов; зобов`язано позивача протягом 14 днів надати у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову клопотання про вручення документів, вказаної ухвали та позовної зави; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів (а.с.68-71).

12.09.2023 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 надійшли нотаріально засвідчені переклади документів у справі (а.с.72-87).

13.09.2023 Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 30.08.2023 №911/2529/23 судом направлено доручення про вручення документів відповідачу на підставі договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 (а.с.94).

Оригінал зазначеного листа разом із долученими до нього документами отриманий Центральним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600045638542 (а.с.95).

З метою проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 27.03.2024, ухвалою від 27.03.2024 провадження у справі поновлено (а.с.96-97).

27.03.2024 позивачем подано заяву про часткову відмову від позовних вимог та повернення судового збору (а.с.98).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що з моменту подання позовної заяви відповідач поставив товар на суму 15 442 340,76грн.

Окрім того, на підтвердження поставки товару позивачем подано клопотання про долучення відповідних доказів (а.с.99).

Ухвалою від 27.03.2024, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом, на підставі заявленого позивачем клопотання про повернення для дооформлення заяви про часткову відмову від позову та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, повернуто позивачу заяву про часткову відмову від позову та клопотання про долучення доказів, а підготовче засідання відкладено на 24.04.2024 о 14:30 (а.с.114-116).

Підготовче засідання відкладено на підставі п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, оскільки не всі питання, які визначені ч.2 ст.182 ГПК України, могли бути вирішені у підготовчому засіданні, враховуючи неявку відповідача та відсутність допустимих доказів, що свідчать про повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання, не закінчення строку для подання відзиву.

Ухвалою від 27.03.2024 відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2024 о 14:30 (а.с.118).

Також, 01.04.2024 суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом за вих.№911/2529/23 щодо отримання інформації про направлення доручення у даній справі компетентному органу іноземної держави та отримання від нього відповіді на таке доручення (а.с.119).

У відповідь на вказаний запит, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 10.04.2024 вих.№18097/12.2-24/вх.21257/12-24 повідомило, що 20.09.2023 доручення суду направлено до компетентного органу Польської Республіки, проте станом на момент складання вказаного листа документів, складених за результатами виконання вищевказаного доручення не надходило, у зв`язку із чим до компетентного органу направлено запит про отримання відповідної інформації (а.с.121).

24.04.2024 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу, а провадження у справі зупиненню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.46 ГПК України: у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Станом на 24.04.2024 суд не отримав від позивача доказів направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.5 ст.46 ГПК України, заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Оскільки суд звернувся із судовим дорученням про вручення документів у даній справі до компетентного органу іноземної держави, однак, станом на момент проведення засідання не отримав відповіді на відповідне судове доручення, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання такої відповіді.

Так, не вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі не дозволяє суду зробити висновок про те, що у відповідача закінчився строк для подання відзиву у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 46, п.4 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Океан Надій» про зменшення розміру позовних вимог (вх.3354 від 24.04.2024).

2.Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя А.Р. Ейвазова