Ухвала

від 29.04.2024 по справі 920/297/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.04.2024м. СумиСправа № 920/297/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/297/24

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради (вул. Івана Мазепи, 69, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 21103081)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління Хіммонтаж-14 (пр. Воскресенський, 1-Б, м. Київ, 02125, код ЄДРПОУ36550631)

про визнання недійсним договору про закупівлю

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув.

прокурор: М.В. Васянович

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якій просить суд просить суд визнати недійсним договір підряду №33 від 25.10.2023, предметом якого є Будівництво каналізаційних очисних споруд закритого типу, тупик Олешнявський, м. Лебедин, Сумської області укладений між Комунальним підприємством Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради та ТОВ Спеціалізоване управління Хіммонтаж-14 з ціною 29 258 407 грн. та стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури кошти судового збору.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/297/24 та підготовче засідання призначено на 29.04.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.04.2024).

Ухвалою суду від 29.04.2024 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №54-2287вих-24 від 26.03.2024 (вх. №1652, 1653) про закриття провадження у справі прокурор просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. (платіжна інструкція №390 від 06.03.2024).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури №54-2287вих-24 від 26.03.2024 (вх. №1653) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891, UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540) 3028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №390 від 06.03.2024, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко