Ухвала
від 29.04.2024 по справі 910/11655/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11655/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 06.12.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)

від 18.01.2024

у справі № 910/11655/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 1 209 814, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/11655/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії 925 691,02 грн - збитків. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/11655/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/11655/19, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/11655/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 27 770, 73 грн за подання касаційної скарги у даній справі, представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та у касаційній скарзі не зазначено в яких саме постановах Верховного Суду, викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях та не зазначено яку саме конкретну, чітко визначену норму матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) було застосовано судами попередніх інстанції без урахування вказаного висновку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням №212176 від 02.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 27 770, 73 грн та з відповідю №680781 про наявність у представника скаржника зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У заяві про усунення недоліків підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень не застосовано ч. 5 ст. 1187 та п. 1-2 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, не вірно застосовано приписи статей 224, 225 ГК України, статей 11, 11, 22, 1166 ЦК України, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №914/990/22, від 29.04.2021 у справі №910/4676/19 щодо відповідальності за ч. 5 ст. 1187 ЦК України, ч. ч. 2, 4 ст. 1166 ЦК України.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування п. 1-2 ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, які залишаються без задоволення колегією суддів, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/11655/19 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/11655/19.

2. Призначити до розгляду справу №910/11655/19 на 05 червня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11655/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1 209 814, 02 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118721243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11655/19

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні