Ухвала

від 30.04.2024 по справі 635/7122/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7122/18

Провадження № 1-кп/545/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Полтава обвинувальнийакт укримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220770000173 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.246КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 року провадження відновлено яке було зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартоюстроком на 60 діб. Клопотання мотивовано тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 переховувався від суду та був оголошений у розшук, а також для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та належного здійснення доставки обвинуваченого до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області .

Прокурор подане клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та прохав суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що він не отримував виклики до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково, обравши ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, з покладеннямна нього обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Приймаючи рішення суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків того що обвинувачений може переховуватись від органів суду, суд вважає, що існують ризики передбаченіст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, однак враховуючи ту обставину, що відсутні належні підтвердження виклику в судові засідання обвинуваченого, що на досудовому слідстві до обвинуваченого не було обрано запобіжного заходу, також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено позбавлення волі на строк до п`яти років, що не дає можливість, відповідно до вимог ст.183 ч.2 п. 3 КПК України, застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб з покладеннямна нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст., 176-179, 194, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів з 30.04.2024року до 28.06.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого, ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 в Харківській області (Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1