УХВАЛА
29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 697/1980/20
провадження № 61-5627ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Сіренко Олександр Васильович, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь матеріальні збитки у сумі 344 452,00 грн, упущену вигоду в сумі 675 000,00 грн, моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн, понесені судові витрати за оплату правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн, витрати за висновок судової експертизи у розмірі 5 000,00 грн.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 344 452,00 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати за оплату правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн та витрати за проведення експертизи у розмірі 5 000,00 грн
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 612,52 грн.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 3 612,52 грн.
Судовий збір у розмірі 3 612,52 грн. компенсовано за рахунок держави.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
15 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сіренко О. В. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Сіренко Олександр Васильович, на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від14 березня 2024 року.
Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 697/1980/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2024 |
Оприлюднено | 01.05.2024 |
Номер документу | 118725088 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротенко Євген Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні