Ухвала

від 18.04.2024 по справі 466/6656/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6656/18

Провадження № 2/466/39/24

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

01.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Миколаївни про закриття провадження у справі у зв`язку з не підтриманням позивачем позовних вимог у зв`язку з їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_1 від 07.03.2024 року, ним було задоволено позовні вимоги, а саме сплачено заборгованість на суму 35651,72 гривень.

Згідно з заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Миколаївни, відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі, а тому позивач не підтримує позовні вимоги у зв`язку з їх задоволенням.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, згідно з копією платіжної інструкції №192639099 від 05.03.2024 року, ОСОБА_1 здійснив платіж на на користь ОСББ «Львівська оселя» у сумі 35651,72 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням заяви про закриття провадження у справі, вважає, що подана заява є обґрунтованою.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаною заявою, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження направити всім учасникам провадження.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова