Ухвала

від 29.04.2024 по справі 370/2670/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/2670/21

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9113/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:003:0098 площею 0.1195 га, що належить ОСОБА_3 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером кадастровим номером 3222785800:04:003:0099 площею 0.1195 га, що належить ОСОБА_3 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:004:0003 площею 0.1192 га, що належить ОСОБА_1 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:004:0004 площею 0.1195 га, що належить ОСОБА_1 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:004:0005 площею 0.1195 га, що належить ОСОБА_1 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0100 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0101 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0102 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0103 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0104 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0105 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0106 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0107 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0108 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0109 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0110 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт.

Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222785800:04:03:0111 площею 0.12 га, що належить ОСОБА_2 , а також заборонено проведення на вказаній ділянці будь-яких робіт (а.с. 187-192).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 березня 2024 року представник ОСОБА_6 - адвокат Ковальчук А.С. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 193-205).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2024 року витребувано матеріли цивільної справи (а.с. 207).

24 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи та 25 квітня 2024 року виділені матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник представник ОСОБА_6 - адвокат Ковальчук А.С. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 19 лютого 2024 року в додатку «Дія» (а.с. 199-200).

В виділених матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали,тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

29 квітня 2024року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 травня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова