Рішення

від 30.04.2024 по справі 160/5368/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Справа № 160/5368/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020" з вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОССІТ-ФЛОУ 2020» (ЄДРПОУ 42140388) до бюджету у розмірі 1 700 415,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1 700 415,45 грн., а саме: заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1700170, 68 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням №0217240707 від 12.09.2022; заборгованість по податку на прибуток підприємств, яка виникла в результаті несплати платником податку у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 340, 00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням №0295370406 від 17.10.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвал суду від 29.02.2024 та від 13.03.2024 засобами поштового зв`язку за адресою зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином позивач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання на 26.03.2024, 10.04.2024, 30.04.2024 відповідач не з`явився.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, - судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020" (ІК в ЄДРПОУ 42140388) зареєстровано 17.05.2018, як суб`єкт господарської діяльності. Перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов`язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

12.09.2022 контролюючий орган на підставі акту перевірки №18866/26/15/07/42100388 від 03.08.2022 сформував та надіслав відповідачу податкове повідомлення - рішення №0217240707, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1700 170,68 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.10.2023 контролюючий орган на підставі акту перевірки №19365/04-36-04-06/42140388 від 29.05.2023 сформував та надіслав відповідачу податкове повідомлення - рішення №0295370406, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 340, 00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення також було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, доказів оскарження матеріали справи не містять.

Отже, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020" складає 1 700 415,45 грн.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю №0001150-1305-0436 від 11.04.2023 року про сплату 1700075, 45 грн. Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, податкові повідомлення рішення не оскаржені, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 1 700 415,45 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 193, 242-243, 245-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОСІТ-ФЛОУ 2020" (вул. Олександра Поля, буд. 59, м. Дніпро, 49031; ІК в ЄДРПОУ 42140388) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОППОССІТ-ФЛОУ 2020» (ІК в ЄДРПОУ 42140388) до бюджету у розмірі 1 700 415,45 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 30 квітня 2024 року.

Суддя Е.О. Юрков