Ухвала

від 29.04.2024 по справі 300/7838/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Справа № 300/7838/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хоптія М.В.,

представника Державної екологічної інспекції України Самоніної О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 наказом від 19.10.2023 №109-тр/т, визнання протипраним і скасування наказу від 19.10.2023 №109-тр/т, стягнення 97069,00 грн. недоотриманого повного розміру середнього заробітку, стягнення 1500000 гривень з кожного моральної шкоди.

Ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:00 год.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо роз`єднання позовних вимог.

Представник відповідача зазначила про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, суд вправі з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження для забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд:

- визнати дії т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними і протиправними, визнати дії голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 пов`язані із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними та протиправними;

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Карпатського округу на користь позивача 97069,00 грн. недоотриманого повного розміру середнього заробітку;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу 1500000 гривень з кожного моральної шкоди.

З огляду на підстави та зміст позову суд встановив, що у цій справі позивачем фактично об`єднано два окремі позови заявлені до двох різних відповідачів: до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди; до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т та стягнення моральної шкоди.

Як наслідок, суд дійшов висновку роз`єднати такі вимоги в самостійні провадження:

1) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними і протиправними, визнання дій голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними і протиправними та наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т визнати незаконним і скасувати, стягнути з Державної екологічної інспекції України 1500000 гривень моральної шкоди;

2) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з Державної екологічної інспекції Карпатського округу на користь позивача 97069,00 грн. недоотриманого повного розміру середнього заробітку та 1500000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. відповідно до пункту 5 частини 2 статті 65 Закону України «Про державну службу» та накладенням дисциплінарного стягнення у виді догани неправомірними та протиправними, визнання дій голови Державної екологічної інспекції України Зубовича І.О. пов`язаних із притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Ладовського М.В. на підставі наказу від 19.10.2023 №109-тр/т неправомірними і протиправними та наказ Державної екологічної інспекції України «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 від 19 жовтня 2023 року №109-тр/т визнати незаконним і скасувати, стягнути з Державної екологічної інспекції України 1500000 гривень моральної шкоди.

Ці позовні вимоги розглядатимуться в провадженні справи № 300/7838/23;

2) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з Державної екологічної інспекції Карпатського округу на користь позивача 97069,00 грн. недоотриманого повного розміру середнього заробітку та 1500000 гривень моральної шкоди.

Ці позовні вимоги виділити в самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів судової справи № 300/7838/23 відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для формування нової судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 30.04.2024