Справа № 308/3674/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судових засідань Кравчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 30.04.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
При цьому, залишилася не виконана ухвала суду від 10.04.2024 про витребування доказів.
Згідно ч.2 ст.247Цивільногопроцесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведених обставин, враховуючи що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи та повторно направити для виконання копію ухвали про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
відкласти судове засідання по справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УМФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, завідсутності учасниківсправи табез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу на 10.00 год. 24 травня 2024 року,прощоналежним чиномповідомитиучасниківсправи таповторнонаправитидля виконаннякопіюухвалипро витребуваннядоказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 02.05.2024 |
Номер документу | 118731247 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Шумило Н. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні