Ухвала

від 30.04.2024 по справі 620/3674/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3674/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Городнянське автопідприємство 17438" до Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Городнянське автопідприємство 17438», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 25016,75 грн, для погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно.

Суд ухвалою від18.03.2024 відкрив провадження у справі за в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшов зустрічний позов позову Приватного акціонерного товариства «Городнянське автопідприємство 17438» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому заявник просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо не прийняття уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області прийняти уточнюючу декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік.

Згідно з ч.9 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2-4 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України від08.07.2011№3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень, юридичні особи або фізичні особи-підприємці, сплачують за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного зустрічного позову до адміністративного суду заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі 3028,00 грн та надати суду відповідні докази. Проте, Приватним акціонерним товариством «Городнянське автопідприємство 17438» не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору, у встановленому розмірі.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст.161 цього Кодексу.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залишити зустрічний позов без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Городнянське автопідприємство 17438" до Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Городнянське автопідприємство 17438» 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Городнянське автопідприємство 17438», що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк зустрічний позов буде йому повернуто.

Копію ухвали суду надіслати Приватному акціонерному товариству «Городнянське автопідприємство 17438» для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк