Ухвала

від 30.04.2024 по справі 620/4965/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4965/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2023 №13694/ж10/25-01-07-00, №13681/ж10/25-01-24-06 та №13688/ж10/25-01-24-06.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено перше підготовче судове засідання на 02.05.2024 о 10:00 год.

29.04.2024 від представника позивача, через електронну пошту суду, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, частиною другою статті 195 Кодексу встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що підготовче судове засідання призначене на 02.05.2024. Вищевказане клопотання подано 29.04.2024, тобто за 4 дні до його проведення.

Наведене свідчить про те, що заявником не виконано вимоги частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідне клопотання подано адвокатом через електронну пошту суду.

Разом з тим, з набранням чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (на підставі Закону України від 19.10.2023 №3424-IX) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина восьма статті 44 Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання подане без додержання вимог статей 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 167, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна