Ухвала

від 29.04.2024 по справі 709/2608/18

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2608/18

номер провадження 2/695/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретарясудового засідання Оніщенко Н.В.,

розглядаючи упідготовчому засіданнів залісуду вм.Золотоноша цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ «Агроко», третя особа без самостійних вимог: Черкаська обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно встановленого паркану та відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗолотоніського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доСТОВ «Агроко»,третя особабез самостійнихвимог:Черкаська обласнадержавна адміністрація, проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,шляхом знесеннясамочинно встановленогопаркану тавідшкодування збитків,упущеної вигоди,витрат навідновлення порушеногоправа,яка призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання призначене на 29.04.2024 року на 12:00 год.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Під час перерви позивачами до суду подано заяву про залишення їх позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивачів підлягає до задоволення, а позовна заява - до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява позивачів ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає про таке.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з наведених положень Закону № 3674-VI убачається, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до СТОВ «Агроко», третя особа без самостійних вимог: Черкаська обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно встановленого паркану та відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Середа Л.В.