Ухвала

від 30.04.2024 по справі 613/713/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/713/24 Провадження № 2/613/412/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіШалімов Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М., про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в особі виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить:позбавити ОСОБА_2 батьківських праввідносно їїмалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувативід виконавчогокомітету Богодухівськогоміської радиХарківської областівисновок продоцільність позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 відносно їїмалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено висновок відповідного органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

До суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в особі виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, на строк, достатній для отримання позивачем та подання суду Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а саме на 30 днів.

Дане клопотання мотивує тим, що враховуючи неоднозначне трактування відповідних норм законодавства, позивач з метою отримання відповідного висновку звернувся до Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради. Як було повідомлено позивачу, його заява буде розглянута на засіданні комісії з прав дитини, яке заплановане орієнтовно на 14 травня 2024 року, розгляд питання щодо затвердження висновку виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області заплановано орієнтовно на 17 травня 2024 року, відтак надати відповідний висновок суду протягом п`ятиденного строку не є можливим.

Суддя розглянувши дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви надана в межах встановленого судом 5-денного строку, обставини, на які посилається представник позивача, суддя визнає поважними, тому вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року до 22 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М., про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року до 22 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ