Ухвала

від 28.03.2024 по справі 452/4687/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4687/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 вособі йогопредставника -адвоката ДикСвітлани Іванівнипро встановленняфакту,що маєюридичне значення,заінтересована особа-Рудківська міськарада Самбірськогорайону Львівськоїобласті, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик С.І. просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родиннихвідносин,а саме,що заявник є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року було відкрито провадження та проведення судового засідання вперше було призначено на 15 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено на 28 березня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Учасники процесу про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання, призначене на 28 березня 2024 року, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом зтим,28березня 2024року представникзаявника ОСОБА_1 -адвокат Дик С.І. звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням, в якому прохала відкласти розгляд справи для виклику до суду та допиту двох свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вивчивши письмовіматеріали справи,зваживши доводиклопотання представниказаявника ОСОБА_1 -адвоката Дик С.І., суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з чч.1,2 ст.76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до чч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метоюповного тавсебічного розглядусправи,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзадоволення клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 -адвоката Дик С.І. про виклик свідків у наступне судове засідання, оскільки заявлене клопотання відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Оскільки для належного виклику свідків потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.76,90,91,223,240,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката ДикСвітлани Іванівнипро виклик свідків, - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дик Світлани Іванівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, - відкласти на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року об 11 год. 00 хв., крім заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дик С.І., представника заінтересованої особи, викликати свідків, а саме: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дик Світлану Іванівну забезпечити явку свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовезасідання,призначене на01травня 2024року об11год.00хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ