Ухвала

від 25.04.2024 по справі 947/39806/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/39806/23

Провадження № 2/947/1379/24

УХВАЛА

25.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Торгонській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року Житлово-будівельний кооператив «Центральний-18» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюЖитлово-будівельного кооперативу «Центральний-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Разом із позовною заявою представником позивача була надана заява про витребування з Головного управління ДПС в Одеській області відомості про ідентифікаційний код відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання 25.04.2024 року не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 11.03.2024 року надіслала заяву в якій просила вирішити клопотання щодо витребування доказів за її відсутності, просила його задовольнити.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 25.04.2014року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у строк до 10 червня 2024 року надіслати Київському районному суду м. Одеси відомості про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню ДПС в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.