Ухвала

від 01.05.2024 по справі 577/5746/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/5746/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1093/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5746/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:10 год. 02.05.2024 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначени розміром застави, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.05.2024 о 10:10, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2