Ухвала

від 01.05.2024 по справі 509/2952/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/226/24

Справа № 509/2952/21

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Склярової Лариси Юріївни про виправлення описки по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб», третя особа - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляровська Лариса Юріївна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб», третя особа - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляровська Лариса Юріївна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року.

22 квітня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Склярової Лариси Юріївни про виправлення описки в ухвалах суду, а саме виправлення прізвища представника апелянта - адвоката Склярової Л.Ю. Представником повідомлено, що судом допущено описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття провадження та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 березня 2024 року про призначення справи до розгляду. З огляду на вказане, просить суд виправити описку у вищевказаних ухвалах вказавши правильне прізвище адвоката «Склярова» замість невірного « Скляровська ».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що представником апелянта ОСОБА_1 є адвокат Склярова Лариса Юріївна, що підтверджується довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, зазначивши правильно прізвище представника апелянта ОСОБА_1 - « Склярова Лариса Юрівна » замість неправильного « Скляровська Лариса Юріївна ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття провадження та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 березня 2024 року про призначення справи до розгляду, зазначивши правильно прізвище представника апелянта ОСОБА_1 - « Склярова Лариса Юрівна ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда