Ухвала
від 30.04.2024 по справі 382/447/24
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/447/24

Провадження 2/382/362/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області НарольськийМ.М., перевіривши матеріали справи № 382/447/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі спредставника адвоката Старик Володимира Михайловича до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Судом здійснено запит (14.03.2024) до Подільської районноїв містіКиєві державноїадміністрації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за адресою, зазначеню в позовній заяві. 12.04.2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, на виконання якої стороною позивачів надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням вимог статті 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни матеріали спадкової справи за№ 16/2023, заведеної 12.09.2023 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; у П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи за № 13/2024, заведеної 05.01.2024 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії наступних документів: правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60.8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.06.2021 року; правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером: 3225582703:03:004:0026, площею 0.2419 Га, а саме договору купівлі продажу земельної ділянки від 15 червня 2021 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі спредставника адвоката Старик Володимира Михайловича до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 30 травня 2024 року об 10 год 00 хв. у приміщенні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни в строк до 27.005.2024 року належним чином засвідчені матеріали спадкової справи за№ 16/2023, заведеної 12.09.2023 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в строк до 27.005.2024 року належним чином засвідчені матеріали спадкової справи за № 13/2024, заведеної 05.01.2024 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_3 в строк до 27.005.2024 року належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60.8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.06.2021 року; правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером: 3225582703:03:004:0026, площею 0.2419 Га, а саме договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.06.2021 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Нарольський

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено02.05.2024
Номер документу118743244
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —382/447/24

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні