Ухвала
від 19.09.2024 по справі 382/447/24
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/447/24

Провадження № 2/382/362/24

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіНарольський М.М.,розглянувши заявупредставника позивачівадвоката (за первісним позовом) ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справі№ 382/447/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Старик Володимира Михайловича до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, та матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа; засідання призначено на 19.09.2024.

На адресу суду від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" ("EASYCON").

Ураховуючи викладене, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів(запервісним позовом)адвоката Казюти Дмитра Андрійовича про участь у засіданні суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" ("EASYCON"), задовольнити.

Забезпечити участьпредставнику позивачівадвокатуКазюті ДмитруАндрійовичу у судовомузасіданні 19.09.2024року о11год.00хв. у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" ("EASYCON") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121714760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —382/447/24

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні