Ухвала

від 29.04.2024 по справі 570/995/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/995/24

номер провадження 1-кп/570/236/2024

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні №12024181180000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно у визначений процесуальним законом спосіб.

В судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, оскільки її неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просила надати дозвіл на її затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідоме, то прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченої ОСОБА_4 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №12024181180000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинувачену ОСОБА_4 в зв`язку

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованата проживаєпо АДРЕСА_1 . з метою її приводу до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Рівне) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1