Ухвала

від 30.04.2024 по справі 753/8096/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8096/24

провадження № 2/753/5831/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву Української військово-медичної академії та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) третя особа: Міністерство оборони України, про спростування авторських прав на об`єкт інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 р. Українська військово-медична академія та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), третя особа: Міністерство оборони України, про спростування авторських прав.

Дослідженням інформації про справу в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 установлено, що сплачена позивачем сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Наведена обставина відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху до надходження підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки процедура перевірки зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України передбачає введення у відповідне поле інтерфейсу системи Д-3 повних реквізитів документів про сплату судового збору, Українській військово-медичній академії слід надати до суду якісну квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Української військово-медичної академії та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) третя особа: Міністерство оборони України, про спростування авторських прав залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: