Ухвала

від 01.05.2024 по справі 144/586/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/586/20

Провадження № 1-кс/144/196/24

У Х В А Л А

01.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020190000043 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК

України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 30.04.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до книги (журналу) вхідної кореспонденції за 2019 рік, з метою її вилучення та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи наділеною відповідно до посадових обов`язків функціями виконання нотаріальних дій, діючи в інтересах іншої особи, а саме ОСОБА_5 , з метою подальшого протиправного безоплатного набуття ним права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діючи умисно, знаходячись у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 (на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом друкування на комп`ютерній техніці склала чотири неіснуючі заповіти від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відомості 29.04.2020 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчими під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 перевіряється законність дій та прийнятих рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо нотаріального посвідчення заповітів живих та померлих жителів, а тому виникла необхідність, з метою запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження документів, тому необхідно оперативно провести процесуальну дію тимчасовий доступ до документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення, копій книги (журналу) вхідної кореспонденції за 2019 рік з метою встановлення чи реєстрували ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 вище вказані заповіти.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вищевказані документи, можуть містити на собі сліди злочину чи являтися безпосереднім предметом злочину, указані документи підлягають вилученню для запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження.,

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчомуСВ відділенняполіції №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 ,дозвіл натимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке розташованеза адресою АДРЕСА_1 ,а самедо книги(журналу)вхідної кореспонденціїза 2019рік,з метоюїї вилученнята дорученнякопій доматеріалів кримінальногопровадження.

Строк дії ухвали один місяць до 01 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя