Ухвала

від 30.04.2024 по справі 481/1722/20

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1722/20

Провадж.№ 2/481/76/2024

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

30.04.2024 року Новобузький районнийсуд Миколаївськоїобласті вскладі: головуючої -судді УманськоїО.В.,за участісекретаря КузьміноїН.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новобузького районного суду від 11.07.2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Вільнозапорізька сільськарада Новобузькогорайону Миколаївськоїобласті,про встановленняфакту родиннихзв`язків тавизнання заповіту недійсним - зупинено до закінчення експертизи.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.02.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено для продовження підготовчого судового засідання.

29.02.2024 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона була його дружиною, яка прийняла спадщину.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились. Позивач та представник позивача, а також відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області Латій О. направив до суду додаткові пояснення і яких просив проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання щодо правонаступництва, суд установив наступне.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно свідоцтва про смерть від 23 серпня 2023 року серії НОМЕР_1 , співвідповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с.97).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 25 жовтня 1995 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 25.10.1995 року уклав шлюб із ОСОБА_7 ( т.3 а.с. 98)

Від Новобузької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи № 4/2024 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з якої судом встановлено наступне. Відповідно до довідки Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 01.02.2024 року № 218/02.7.07 на момент смерті ОСОБА_3 із ним за однією адресою були зареєстровані та проживали : дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8 .

Однак в матеріалах спадкової справи наявні заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06 лютого 2024 року які відмовились від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 ( т.3 а.с.136, 137, 140)

Отже, ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 першої черги за законом та є правонаступником відповідача у цій справі.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для залучення до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_3 .

Ураховуючи факт залучення до участі у справі правонаступника, яка не з`явилася до суду, судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись статтями 55, 240, 258-260 ЦПК України,

Постановив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника співвідповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15 травня 2024 року, 10.00 год., у зв`язку іззалученням до участі у справі правонаступника співвідповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя