Ухвала

від 01.05.2024 по справі 354/67/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/67/24

Провадження № 1-кс/354/158/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021090000000562 від 18.10.2021,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 ):паперового витягу з електронної системи «Звернення 2.1» за 18.01.2016, в якому зафіксоване звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння адресного номеру на новозбудований ним житловий будинок АДРЕСА_2 ; усіх наявних доповідних листів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за період часу з 18.01.2016 по 31.12.2019, на ім`я керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вжиття заходів по стягненню з ОСОБА_5 заборгованості зі сплати залишку пайового внеску у розмірі 411002, 02 грн., з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

До суду слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090000000562, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підслідність в якому, на підставі ст.218 КПК України, визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно наявного в матеріалахкримінального провадження №12021090000000562 Акту №20-21/5 від 30.09.2021, за результатом проведення з 25.08.2021 по 24.09.2021спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 міської ради за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 встановлено, що задвома договорами, укладеними ІНФОРМАЦІЯ_4 із замовниками будівництва у 2015 році, станом на 31.03.2021 не сплачено до міського бюджету пайові внески замовниками будівництва на загальну суму 538 252,92 грн., зокрема:

по Договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 18.11.2015 №01-19/66 (вид договору - попередній), укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі міського голови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , терміном сплати до 31.12.2016 року, в сумі 411 002,02 гривень;

по Договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 28.12.2015 №01-20/82(вид договору - попередній), укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі міського голови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном сплати до 31.12.2016 року, в сумі 127 250,90 гривень.

Вказаний факт підтверджено Висновком експерта №2440/2555/21-28 від 06.01.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 13 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №225-13/2012 від 16.08.2012 затверджено Положення про пайову участь замовників будівництва у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (далі - Положення).

Згідно п.6.1 Положення, розмір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про укладення Договору про пайову участь та доданих до нього документів.

Згідно пункту 5.1 Положення встановлено, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до міського бюджету м.Яремче коштів для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Пунктом 5.4 Положення передбачено, що розмір пайового внеску замовника будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста становить: 7% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для нежитлових будівель і споруд; 4% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для житлових будинків.

Пунктом 6.3 Положення передбачено, що Договір укладається не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до введення об`єкта в експлуатацію.

Згідно п. 6.6 Положення, договір візується виконавцем, підписується міським головою, скріплюється печаткою протягом 3-х робочих днів з дати отримання договору виконавцем.

Згідно пункту 10.1. Положення встановлено, що контроль за своєчасністю нарахування (розрахунку), внесення в реєстр договорів та сплати пайових внесків здійснює виконавець.

Пунктом 10.2. Положення встановлено, що проекти рішень виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси, приймаються до розгляду виключно за наявності візи виконавця на тексті або інформується про відсутність укладеного договору (сплати пайового внеску).

Згідно пункту 2.13. Положення встановлено, що виконавець працівник міської ради. який здійснює роботу, пов`язану з укладенням договору та проведенням розрахунків пайових внесків.

На даний час встановлено, що 18.11.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як замовником будівництва, укладено письмовий Договір№01-19/66 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з розміром пайового внеску 4% від вартості будівництва об`єкта (житлового будинку готельного типу площею 2520,8 м2)в АДРЕСА_2 на загальну суму 560457,53 грн. Перший внесок становить 20% від суми сплати - 112091, 51 грн. Термін оплати залишку внеску в сумі 448366,02 грн. до 31.12.2016 рівними платежами щомісячно.

18.01.2016 ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про присвоєння адресного номеру на свій новозбудований житловий будинокготельного типув АДРЕСА_2 і долучив до вказаної заяви копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, виданої 12.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 , копію Договору №01-19/66 від 18.11.2015 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та копії інших документів.

Після цього, на підставі п.7 рішення виконавчого комітету №9 від 26.01.2016, присвоєно на новозбудований ОСОБА_5 житловий будинок готельного типу адресний №50.

На даний час у кримінальному провадженні №12021090000000562необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до паперового витягу з електронної системи «Звернення 2.1» за 18.01.2016 в якому зафіксоване звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння адресного номеру на новозбудований ним житловий будинок АДРЕСА_2 , а також усіх наявних доповідних листів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за період часу з 18.01.2016 по 31.12.2019 на ім`я керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вжиття заходів по стягненню з ОСОБА_5 заборгованості зі сплати залишку пайового внеску у розмірі 411002, 02 грн., з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Отримані відомості можуть бути використані, як докази укримінальному провадженні №12021090000000562.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без отримання вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у ньому.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №12021090000000562 від 18.10.2021старшому слідчому СВ відділення поліції №1(м.Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 ):

- паперового витягу з електронної системи «Звернення 2.1» за 18.01.2016, в якому зафіксоване звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння адресного номеру на новозбудований ним житловий будинок АДРЕСА_2 ;

- усіх наявних доповідних листів заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за період часу з 18.01.2016 по 31.12.2019, на ім`я керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вжиття заходів по стягненню з ОСОБА_5 заборгованості зі сплати залишку пайового внеску у розмірі 411002, 02 грн., з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1