Ухвала

від 14.06.2024 по справі 354/67/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/67/24

Провадження № 1-кс/354/214/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021090000000562 від 18.10.2021року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в якому просить: з метою відшкодування у кримінальному провадженні №12021090000000562 від 18.10.2021 підозрюваною ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, (цивільний позов), накласти арешт на: 1) земельну ділянку площею 0,3263 га з кадастровим номером 2625887800:02:004:0190, цільове призначення якої для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, котра знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1198574726258), власницею якої на даний час є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження вказаної вище земельної ділянки; 2)1/11 частки житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 8439189), загальною площею 83,7 м2, житлова площа 59,5 м2, власницею якої на даний час є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження вказаної вище частки зазначеного житлового будинку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням 27 сесії Яремчанської міської ради №483-27/2014 від 24.07.2014 затверджено Положення про відділ містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому (далі Положення).

Пунктом 1.1. Положення передбачено, що відділ містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому є структурним підрозділом міськвиконкому, підзвітним і підконтрольним його голові, першому заступнику міського голови з питань, що належать до його компетенції.

Згідно пункту 2.3 Положення, начальник відділу має заступника, який за посадою є головним архітектором міста і призначається на посаду та звільняється з посади відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно розпорядження Яремчанського міського голови «Про кадрові зміни»

№45-к/тр від 25.07.2014, ОСОБА_4 , з 25.07.2014 переведено з посади начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва міськвиконкому на посаду заступника начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головного архітектора міста, із збереженням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах п`ятої категорії посад та встановлених надбавок.

У відповідності до розпорядження Яремчанського міського голови «Про переведення ОСОБА_4 » №232-к/тр від 30.09.2021, ОСОБА_4 , з 01.10.2021 переведено з посади заступника начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головного архітектора міста на посаду заступника начальника управління містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головного архітектора міста, із збереженням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування, де вона працює і по даний час.

Відповідно до посадових інструкцій заступника начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головного архітектора міста ОСОБА_4 за 2014-2021 роки, з якими остання була ознайомлена, основними її завданнями та обов`язками були: координація діяльності суб`єктів містобудування щодо комплексного розвитку територій, забудови населених пунктів на території міської ради, поліпшення їх архітектурного вигляду, збереження традиційного характеру середовища і об`єктів архітектурної та містобудівної спадщини; підприємств. Установ та організацій, які виконують роботи, надають послуги у сфері містобудування та архітектури; надання пропозицій щодо присвоєння органами місцевого самоврядування поштових адрес об`єктам містобудування; контроль за виконанням вимог законів України «Про основи містобудування», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про основи містобудування»; здійснення державного контролю за будівництвом території, підпорядкованій міській раді жилих та громадських будинків, інженерних мереж і споруд, що здійснюються державними, громадськими і кооперативними організаціями.

Окрім цього, заступник начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головний архітектор міста ОСОБА_4 мала право входити з клопотанням до міськвиконкому, головного управління архітектури, слідчих та інших органів про притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні містобудівної дисципліни, будівельного законодавства та несла відповідальність за неякісне або несвоєчасне виконання своїх посадових завдань та обов`язків.

Також, згідно розпоряджень Яремчанського міського голови №235-р від 23.10.2012 та №55-р від 14.03.2017, ОСОБА_4 , як заступник начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головний архітектор міста, входила в склад комісій з питань визначення пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Таким чином, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , як заступник начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головний архітектор міста Яремче, з 25.07.2014 по 01.10.2021, в силу своїх посадових обов`язків постійно здійснювала функції представника влади, а також обіймала постійно в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до примітки 1 статті 364 КК України та згідно ч.3 ст.18 КК України, вона була службовою особою.

Працюючи на вказаній посаді та будучи службовою особою, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період часу з 18.01.2016 по 26.01.2016, вчинила зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин: так, 16.08.2012, відповідно до закону України від 07.07.2011 №3614-VI «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України», на підставі Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та з метою впорядкування зарахування і використання пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, рішенням 13 сесії Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №225-13/2012 затверджено Положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міст (далі Положення).

Згідно пункту 1.1 Положення, воно регулює організаційно-правові відносини, пов`язані з оформленням договорів про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Положення визначає порядок нарахування та сплати пайових внесків у грошовій формі крім випадків, визначених ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Пунктом 1.2 Положення передбачено, що замовники будівництва залучаються до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста виключно на підставі укладених з виконавчим комітетом договорів про пайову участь.

Відповідно до пункту 2.1 Положення, замовник будівництва фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території та будівництва і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву.

Згідно пункту 2.5 Положення, пайова участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти, що підлягають перерахуванню замовником до бюджету міста для забезпечення розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста до прийняття об`єкта в експлуатацію (далі-пайовий внесок).

Пунктом 2.12 Положення передбачено, що договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста документ, що фіксує двосторонню домовленість між сторонами (виконавчим комітетом Яремчанської міської ради та замовником будівництва) про пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Відповідно до пункту 2.13 Положення, виконавець працівник міської ради, який здійснює роботу, пов`язану з укладенням договору та проведенням розрахунків пайових внесків.

Згідно пункту 3.1 Положення, воно поширюється на всіх замовників, які закінчили будівництво (до вводу в експлуатацію), будують чи мають намір щодо забудови земельних ділянок.

Пунктом 4.1 Положення передбачено, що розрахунок розміру пайових внесків в кожному конкретному випадку здійснюється виконавцем.

Відповідно до пункту 5.1 Положення, пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до міського бюджету м.Яремче коштів для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Згідно пункту 7.6 Положення, при невиконанні умов договору виконавчий комітет має право звертатись в судові органи про стягнення коштів з боржників.

Пунктом 10.1 Положення передбачено, що контроль за своєчасністю нарахування (розрахунку), внесення в реєстр договорів та сплати пайових внесків здійснює виконавець.

Відповідно до пункту 10.2 Положення, проекти рішень виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси, оформлення права власності на нерухоме майно приймаються до розгляду виключно за наявності візи виконавця на тексті та кожній сторінці проекту рішення, що стосується згаданих питань, або інформується про відсутність укладеного договору (сплати пайового внеску).

16.09.2015 громадянин ОСОБА_8 звернувся до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з письмовою заявою про укладення з ним, як замовником будівництва житлового будинку готельного типу по АДРЕСА_3 , письмового договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Згідно резолюції заступника Яремчанського міського голови ОСОБА_9 від 16.09.2015, вказана заява ОСОБА_8 адресована для розгляду заступнику начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головному архітектору міста ОСОБА_4 , яка в силу вимог п.2.13 Положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, набула статусу «виконавець», який здійснює роботу пов`язану з укладенням договору та проведенням розрахунків пайових внесків.

18.11.2015 між виконавчим комітетом Яремчанської міської ради в особі міського голови ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_8 , як замовником будівництва, підписано підготовлені виконавцем ОСОБА_4 два примірники письмового Договору №01-19/66 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (даліДоговір) та Розрахунок розміру пайового внеску, як додаток №1 до нього.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, замовник, що здійснює будівництво житлового будинку готельного типу, в порядку та на умовах визначених цим договором, бере участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Яремче.

Згідно пунктів 2.1 та 2.2 Договору, замовник будівництва зобов`язався сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором, а виконком зобов`язався використати кошти отримані від замовника будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

У пункті 3.1 Договору сторони визначили, що розрахунок розміру (попереднього розміру) пайового внеску здійснюється відповідно до Додатку 1 до договору.

Згідно з пунктами 3.2, 3.4 Договору, замовник будівництва сплачує 20% попереднього розміру пайового внеску. Суму остаточного розміру пайової участі замовник будівництва сплачує до визначеної угодою дати, але до прийняття об`єкта в експлуатацію в цілому.

За змістом пункту 4.1 Договору, він набуває чинності з моменту його реєстрації і діє до моменту повного виконання умов, зазначених в ньому.

Розрахунком розміру пайового внеску, як додатком №1 до Договору, визначено розмір пайового внеску за будівництво громадянином ОСОБА_8 житлового будинку готельного типу у АДРЕСА_3 , загальною площею 2520,8 м2 у сумі 560457,53 грн., що складає 4% від вартості будівництва об`єкта містобудування, визначеної з урахуванням опосередкованої вартості спорудження житла на території Івано-Франківської області станом на 01.07.2015, у розмірі 5558,33 грн. Також у вказаному розрахунку розміру пайового внеску сторонами погоджено графік сплати ОСОБА_8 пайових внесків, а саме: перший внесок становить 20% від суми сплати 112091,51 грн.; залишок пайового внеску в сумі 448366,02 грн.,сплачується до 31.12.2016 рівними платежами щомісяця. 03.12.2015 ОСОБА_8 сплатив перший внесок в сумі 112091,51 грн.

18.01.2016 ОСОБА_8 звернувся до виконавчого комітету Яремчанської міської ради із письмовою заявою про присвоєння адресного номеру на новозбудований ним житловий будинок готельного типу по АДРЕСА_2 і надав у відповідності до вимог Порядку присвоєння та зміни поштових адрес нерухомого майна міста Яремче, затвердженого рішенням Яремчанської міської ради №190-10/2012 від 29.03.2012, необхідні документи, в тому числі Декларацію про готовність вказаного вище житлового будинку готельного типу, зареєстрованої 12.01.2016 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Згідно резолюції першого заступника Яремчанського міського голови ОСОБА_11 від 18.01.2016, вказана заява ОСОБА_8 адресована для розгляду заступнику начальника відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства міськвиконкому головному архітектору міста ОСОБА_4 , яка будучи службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_8 у вигляді несплати ним всієї обумовленої згідно Договору №01-19/66 від 18.11.2015 суми пайового внеску замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Яремче, достовірно знаючи порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста і їх стягнення в бюджет міста Яремче, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011, Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 19.06.2003 року, пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.5, 2.12, 2.13, 3.1, 4.1, 5.1, 5.4, 6.2, 7.2, 7.6, 10.1, 10.2, 11.4 Положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, маючи в своєму розпорядженні надану 18.01.2016 ОСОБА_8 Декларацію про готовність належного йому житлового будинку готельного типу по АДРЕСА_2 та володіючи інформацією про часткову сплату ОСОБА_8 пайового внеску, діючи умисно не вчинила жодних дій, спрямованих на добровільне отримання від ОСОБА_8 або примусове стягнення з нього недоотриманих коштів в сумі 411002,02 грн. та в порушення пункту 3.8 Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна, затвердженого рішенням Яремчанської міської ради від 29.03.2012 №190-10/2012, не підготувала на ім`я ОСОБА_8 мотивовану письмову відповідь щодо неможливості присвоєння поштової адреси на новозбудований належний йому житловий будинок готельного типу по АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись з 18.01.2016 по 20.01.2016 у приміщенні виконавчого комітету Яремчанської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 , як виконавець, склала і 20.01.2016 підписала проект рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради №9, в якому пунктом 7 зазначила інформацію щодо присвоєння на новозбудований житловий будинок готельного типу ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 .

Маючи на меті завершити реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , доповідаючи 26.01.2016 на засіданні виконавчого комітету Яремчанської міської ради, умисно приховала від членів виконавчого комітету інформацію про несплату ОСОБА_8 повної суми пайового внеску, внаслідок чого цього дня було прийнято рішення №9 виконавчого комітету Яремчанської міської ради, в якому пунктом 7 присвоєно на новозбудований житловий будинок готельного типу ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 .

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в період часу з 26.01.2016 по 25.08.2021 не сплатив до бюджету Яремчанської міської ради частину пайового внеску в сумі 411002,02 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. Даний факт виявлений спеціалістами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області під час проведення з 25.08.2021 по 24.09.2021 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно висновку експерта №2440/2555/21-28 від 06.01.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, підтверджується несплата до міського бюджету Яремчанської міської ради в сумі 411002,02 грн. по договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №01-19/66 від 18.11.2015, укладеному між виконавчим комітетом Яремчанської міської ради та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015).

13.06.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021090000000562 повідомлено про підозру, у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

13.06.2024 до кримінального провадження №12021090000000562 долучено позовну заяву (в порядку ст.128 КПК України) прокурора у вказаному кримінальному провадженні прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 №09.55/1-55-329ВИХ-24 від 13.06.2024, про стягнення із ОСОБА_4 в інтересах держави, в особі Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області майнової шкоди на суму 411002,02 гривень, заподіяної внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №382683310 від 13.06.2014 встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 на даний час є власницею земельної ділянки площею 0,3263 га з кадастровим номером 2625887800:02:004:0190, цільове призначення якої для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, котра знаходиться в АДРЕСА_1 , а також є власницею 1/11 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

З метою відшкодування підозрюваною ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення нею вказаного злочину слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку зокрема на рухоме чи нерухоме майно.

За представленими матеріалами клопотання встановлено, що 13.06.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021090000000562 повідомлено про підозру, у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

13.06.2024 до кримінального провадження №12021090000000562 долучено позовну заяву (в порядку ст.128 КПК України) прокурора у вказаному кримінальному провадженні прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 №09.55/1-55-329ВИХ-24 від 13.06.2024, про стягнення із ОСОБА_4 в інтересах держави, в особі Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області майнової шкоди на суму 411002,02 гривень, заподіяної внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №382683310 від 13.06.2014 встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 на даний час є власницею земельної ділянки площею 0,3263 га з кадастровим номером 2625887800:02:004:0190, цільове призначення якої для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, котра знаходиться в АДРЕСА_1 , а також є власницею 1/11 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні докази, що зазначене у клопотанні нерухоме майно належить ОСОБА_4 та може бути використане з метою відшкодування ймовірно заподіяної матеріальної шкоди, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень, отриманих в ході досудового розслідування, та розміру заподіяної внаслідок їх вчинення матеріальної шкоди, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог КПК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021090000000562 від 18.10.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , майно, а саме: земельну ділянку площею 0,3263 га з кадастровим номером 2625887800:02:004:0190, цільове призначення якої для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1198574726258), шляхом заборони на відчуження вказаної земельної ділянки.

1/11 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 8439189), загальною площею 83,7 м2, житлова площа 59,5 м2, шляхом заборони на відчуження вказаної частки зазначеного житлового будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1