Ухвала

від 30.04.2024 по справі 180/1761/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5278/24 Справа № 180/1761/23 Суддя у1-йінстанції - Хомченко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства обмеженоювідповідальністю "Мегапромекологія" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволенні.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ТОВ "Мегапромекологія" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженоювідповідальністю "Мегапромекологія" на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: