Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/19575/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/19575/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" та Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024, повний текст якої складено та підписано 01.04.2024

у справі №910/19575/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

про стягнення 230 938, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про стягнення 231 656, 13 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни про стягнення гарантійного платежу в сумі 217265,58 грн.

02.02.2022 Фізична особа-підприємець Гаасс Леся Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості по орендній платі у загальному розмірі 231656,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 910/19575/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" гарантійний платіж у сумі 206 428 грн 10 коп. та судовий збір у сумі 3 096 грн 42 коп. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення рішення про судові витрати.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про ухвалення рішення про судові витрати у справі No 910/19575/21 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000, 00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022, відповідач за первісним позовом звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/19575/21 залишити без змін. Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покладено на Фізичну особу-підприємця Гаасс Лесю Василівну.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/19575/21 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №910/19575/21 залишено в силі.

26.02.2024 через систему «Електронний суд» до Господарськог суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою, 09.04.2024 позивач (за первісним позовом), звернувся із апеляційною скаргою, у якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19575/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.04.2024 відповідач (за первісним позовом) також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні аяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Згідно з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.04.2027, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/19575/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/19575/21.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" та Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/19575/21 в одне апеляційне провадження.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 29.05.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.05.2024.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 22.05.2024.

8. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

9.Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи , що заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Роз`яснити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова