Ухвала

від 01.05.2024 по справі 908/539/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/34/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2024 Справа № 908/539/24

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання концерну МТМ за вих. від 29.04.24 про розгляд справи № 908/539/24 в порядку загального позовного провадження

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: приватного торгівельно-виробничого підприємства ДП-Вектор, 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20А

про стягнення 9 697,74 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 05.03.24 № 758/20-1 з вимогами концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до приватного торгівельно-виробничого підприємства ДП-Вектор (надалі ПТВП ДП-Вектор) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07 № 202031 в розмірі 9 697,74 грн.

05.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/539/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.03.24 судом прийнято справу № 908/239/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.24 у справі № 908/539/24 про відкриття провадження у справі на підставі ст. ст. 176, 250 ГПК України, доставлено концерну МТМ до електронного кабінету 11.03.24 о 14 год. 49 хв.

29.03.24 до суду надійшов відзив за вих. від 26.03.24, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

29.04.24 до суду надійшло клопотання за вих. від 29.04.24, в якому представник концерну «МТМ» просить суд розглядати справу № 908/539/24 в порядку загального позовного провадження.

Частинами 5-7 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 11.03.24 судом роз`яснено учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву

В якості додатку до відзиву відповідача за вих. від 26.03.24, який надійшов до суду 29.03.24, додано докази направлення концерну «МТМ» вказаного відзиву з додатками, а саме фіскальний чек від 26.03.24.

Таким чином, станом на 29.04.24 (подання клопотання до суду) строк визначений чинним ГПК України та ухвалою суду від 11.03.24 щодо надання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) у позивача сплив.

Крім того, предметом позову у справі № 908/539/24 є стягнення грошової суми у розмірі 9 697,74 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже згідно п. 1 ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, зокрема, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, судом відмовляється представнику концерну «МТМ» у задоволені клопотання за вих. від 29.04.24 щодо розгляд справи № 908/539/24 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику концерну «МТМ» у задоволені клопотання за вих. від 29.04.24 щодо розгляд справи № 908/539/24 в порядку загального позовного провадження.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.05.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун