Ухвала

від 01.05.2024 по справі 912/707/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 912/707/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства "КРОК" (27222, Кіровоградська обл., с. Благодатне, ідентифікаційний код 06688150)

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Акадкміка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636)

2) Державної казначейської служби України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646)

про стягнення 7 099 943,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства "КРОК" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 7 099 944,98 грн шкоди, заподіяної унаслідок припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:9506, Державний акт на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування земле за № 010385 серія Б, виданого головою Виконавчого комітету Бобринецької ради народних депутатів від 02 вересня 1992 року для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2024 матеріали позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства "КРОК" передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "КРОК" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:

- ордера на підтвердження повноважень Попович Світлани Михайлівни, як представника Селянського (Фермерського) господарства "КРОК" на надання правової допомоги, у якому зазначено конкретну назву суду, в якому надається правова допомога (Господарський суд міста Києва);

- клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до участі у справі третьою особою з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

25.04.2024 через підсистему «Електронний суд» на виконання вищевказаної ухвали суду, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 17.04.2024 була отримана позивачем - 18.04.2024 о 13:00 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 23.04.2024 включно.

Проте, як встановлено судом, позивачем надіслано заяву про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд» лише 25.04.2024.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених процесуальних дій. Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у правовідносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі №686/15112/22.

Суд зазначає, що позивачем не було наведено обґрунтованих підстав, з яких останнім було пропущено строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 17.04.2024 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Селянського (Фермерського) господарства «КРОК» підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що вказана позовні заява та заява про усунення недоліків наявні лише в електронному вигляді, тому не підлягають фактичному надсиланню у паперовій формі.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «КРОК» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про стягнення 7 099 943,00 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 01.05.2024

Суддя І.О. Андреїшина