Ухвала

від 29.04.2024 по справі 914/422/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2024 р. Справа № 914/422/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Національного лісотехнічного університету України, м.Львів;

до відповідача:Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів; про:визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: Сушинський О.І. - представник;

від відповідача: Писаренко К.Ю. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Національний лісотехнічний університет України, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2024 позовну заяву Національного лісотехнічного університету України залишено без руху у зв`язку із незазначенням у позовній заяві та ненаданням доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

29.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про реєстрацію електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Ухвалою від 25.03.2024 суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, що міститься в п.2 прохальної частини позовної заяви та відклав підготовче засідання на 08.04.2024.

08.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (вх.№ 9558/24 від 08.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, підготовче засідання, призначене на 08.04.2024, не відбулося.

Ухвалою від 08.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 22.04.2024.

В підготовчому засіданні 22.04.2024 оголошено перерву до 29.04.2024.

Представник позивача в підготовче засідання 29.04.2024 з`явився, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог. Також просив суд долучити до матеріалів справи докази, що додані ним до клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 9558/24 від 08.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.04.2024 з`явився, надав пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог та зазначив про надіслання через підсистему «Електронний суд» відзиву на позовну заяву.

Станом на час проведення підготовчого засідання такий відзив до суду не надійшов.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 08.04.2024 (вх. № 9558/24 від 08.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до поданого клопотання не додано доказів надсилання (надання) його копії з доданими доказами відповідачу.

Також представником відповідача в підготовчому засіданні повідомлено про неотримання від позивача таких доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання позивача б/н від 08.04.2024 (вх.№ 9558/24 від 08.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів та не брати до уваги докази, що долученні до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність суду отримати поданий відповідачем відзив на позовну заяву та позивачу ознайомитись із вказаним відзивом, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залишити без розгляду клопотання позивача б/н від 08.04.2024 (вх.№ 9558/24 від 08.04.2024) про долучення до матеріалів справи доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.05.24 о 13:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.